HC ने वकील को कारण बताओ नोटिस जारी किया

Punjab.पंजाब: पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने एक वकील को नोटिस जारी कर पूछा है कि क्यों न उनके खिलाफ "निंदनीय" टिप्पणी करने और उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों व एक न्यायिक अधिकारी को धमकाने के लिए अवमानना की कार्यवाही शुरू की जाए। यह नोटिस एक लंबित मामले में सुनवाई की तारीख आगे बढ़ाने के निर्देश देने की मांग वाली उनकी याचिका पर आया है। न्यायमूर्ति हरप्रीत सिंह बराड़ ने कहा कि याचिका की भाषा और दावे न्यायिक प्रणाली की अखंडता पर सीधा हमला हैं। उन्होंने कहा, "यह स्पष्ट है कि याचिकाकर्ता द्वारा लगाए गए बेतुके आरोपों का उद्देश्य न्यायिक प्रणाली को बदनाम करना था। याचिकाकर्ता का यह कृत्य न्यायिक प्राधिकारी को धमकाने का एक प्रयास है, जो प्रथम दृष्टया न्यायिक प्रक्रिया में हस्तक्षेप के समान है।"

याचिकाकर्ता-वकील, जो व्यक्तिगत रूप से उपस्थित हुईं, 31 अक्टूबर के लिए सूचीबद्ध अपने मामले की सुनवाई आगे बढ़ाने के निर्देश मांग रही थीं। अन्य बातों के अलावा, वकील ने कहा कि उनके पास सर्वोच्च न्यायालय में विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी) दायर करने के लिए उच्च न्यायालय के दो न्यायाधीशों और एक अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश को पक्षकार बनाने का ही विकल्प बचा है। उन्होंने आगे कहा कि उनके मौलिक और कानूनी अधिकारों का हनन करके उन्हें जानबूझकर न्याय से वंचित किया गया। उनके आवेदनों और मुख्य याचिका में देरी सिर्फ़ उन्हें परेशान करने और एक आईपीएस अधिकारी के खिलाफ शिकायत वापस लेने का दबाव बनाने के लिए की गई। न्यायमूर्ति हरप्रीत सिंह बराड़ ने ज़ोर देकर कहा कि सुनवाई आगे बढ़ाने के आवेदन के मुख्य नोट के अवलोकन से संकेत मिलता है कि याचिकाकर्ता ने अपने मामलों के निर्णय के लिए नियुक्त न्यायाधीशों को धमकाने का प्रयास किया था।

न्यायमूर्ति बराड़ ने ज़ोर देकर कहा: "अदालतों के अधिकार को अनुचित और अन्यायपूर्ण चुनौती देना क़ानून के शासन की गरिमा को कमज़ोर करता है। इसके अलावा, इस तरह की निंदनीय टिप्पणियों से न्यायिक व्यवस्था की नींव हिल सकती है, जिससे अनिवार्य रूप से संस्था में जनता का विश्वास डगमगा जाएगा।" न्यायमूर्ति बराड़ ने कहा कि याचिकाकर्ता यह बताने में विफल रहीं कि मामले को आगे क्यों बढ़ाया जाना चाहिए, लेकिन फिर भी पीठ ने उनके आग्रह पर मामले को अपने हाथ में ले लिया। उन्हें उच्च न्यायालय कानूनी सहायता सेवाओं से सहायता की भी पेशकश की गई। यह देखते हुए कि याचिकाकर्ता एक योग्य अधिवक्ता हैं, न कि कोई आम व्यक्ति, अदालत ने अज्ञानता की संभावना को खारिज कर दिया। अदालत ने ज़ोर देकर कहा, "रिकॉर्ड के अवलोकन से ऐसा कोई कारण नहीं मिलता जिससे ऐसे निंदनीय आरोप लगाने का औचित्य सिद्ध हो सके... उन्होंने न्याय व्यवस्था की निष्पक्षता पर हमला करते हुए निंदनीय टिप्पणियाँ भी की हैं। इसलिए, यह अदालत यह नोट करने के लिए बाध्य है कि याचिकाकर्ता की दलीलें अपने आप में अवमाननापूर्ण हैं।"