बुजुर्ग कनाडाई एनआरआई की याचिका पर हाईकोर्ट ने पंजाब की विधायक सरबजीत कौर मनुके को नोटिस दिया

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने 75 वर्षीय विधवा और कनाडाई नागरिक की याचिका पर विधायक सरबजीत कौर मनुके, पंजाब राज्य और सीबीआई को नोटिस जारी किया है।

याचिकाकर्ता अमरजीत कौर सिंह ने अन्य बातों के अलावा आरोप लगाया कि "सत्तारूढ़ शासन के विधायक ने, दूसरों के साथ मिलकर, अनुचित प्रभाव का उपयोग करके, गैरकानूनी कब्ज़ा करने और उनकी संपत्ति को हड़पने की कोशिश की"।

असली दोषियों को बचाया जा रहा है

असली दोषियों को बचाने के लिए एफआईआर दर्ज की गई है. राज्य के अधिकारियों ने आज तक याचिकाकर्ता के बयान पर न तो एफआईआर दर्ज की है और न ही उसका बयान दर्ज किया है। -अमरजीत कौर सिंह, याचिकाकर्ता

न्यायमूर्ति विकास बहल की पीठ के समक्ष रखी गई अपनी याचिका में याचिकाकर्ता ने वकील पीएस अहलूवालिया, ईशान गुप्ता और कीरत ढिल्लों के माध्यम से दलील दी कि वह जगराओं में एक घर की मालिक थी। उन्होंने अपनी बहू के माध्यम से शिकायत दर्ज कराई कि कुछ अज्ञात व्यक्ति घर में रह रहे हैं और उनकी संपत्ति हड़पने की कोशिश कर रहे हैं। पूछताछ करने पर उसे पता चला कि प्रतिवादी-विधायक ने घर पर कब्जा कर लिया है।

जस्टिस बहल को यह भी बताया गया कि संज्ञेय अपराधों का खुलासा करने वाली शिकायतों के बावजूद एफआईआर दर्ज नहीं की गई। हालांकि करम सिंह के बयान पर तत्काल 19 जून को प्राथमिकी दर्ज कर ली गयी.

एफआईआर में, यह तथ्य कि वर्तमान याचिकाकर्ता संपत्ति का मूल मालिक था, विवादित नहीं था और 21 मार्च, 2005 की पावर ऑफ अटॉर्नी का संदर्भ दिया गया था, जिसे याचिकाकर्ता द्वारा अशोक कुमार के पक्ष में निष्पादित किया गया था।

आगे यह भी कहा गया है कि एफआईआर के अनुसार, पावर ऑफ अटॉर्नी जाली थी और याचिकाकर्ता ने कभी भी अशोक कुमार को कोई पावर ऑफ अटॉर्नी नहीं दी थी। दलील दी गई कि याचिकाकर्ता इस मामले में पीड़ित था। फिर भी पुलिस ने न तो उसका बयान दर्ज किया, न ही मुकदमे के दौरान यह साबित करने के लिए कि यह एक जाली दस्तावेज था, पावर ऑफ अटॉर्नी पर हस्ताक्षरों के साथ तुलना करने के लिए उसके हस्ताक्षर लिए गए।

वकील ने आगे कहा कि केवल एक व्यक्ति, अशोक कुमार को एफआईआर में आरोपी बनाया गया था और उसे अग्रिम जमानत दे दी गई थी क्योंकि शिकायतकर्ता और जांच अधिकारी ने कहा था कि मामले में समझौता हो गया था।

यह तर्क दिया गया कि व्यक्तियों की कार्यप्रणाली इस तथ्य से स्पष्ट थी कि अशोक कुमार के पक्ष में एक झूठी पावर ऑफ अटॉर्नी तैयार की गई थी और उन्होंने कथित तौर पर करम सिंह के पक्ष में 11 मई को एक बिक्री विलेख निष्पादित किया था।