HC: पिता से संबंधित हिरासत विवाद में बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका स्वीकार्य नहीं

Punjab,पंजाब: पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय Punjab and Haryana High Court ने स्पष्ट कर दिया है कि पिता से संबंधित बाल हिरासत के मामलों में बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका स्वीकार्य नहीं है। न्यायमूर्ति मनीषा बत्रा की पीठ ने यह भी फैसला सुनाया कि पिता के पास बच्चे की हिरासत को अवैध नहीं माना जा सकता। न्यायमूर्ति बत्रा ने कहा कि हिरासत के मामलों में बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका तभी स्वीकार्य है जब बच्चे को हिरासत में रखने वाला व्यक्ति कानूनी रूप से हिरासत का हकदार न हो। न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि हिरासत विवादों के लिए उचित उपाय गार्जियनशिप एंड वार्ड्स एक्ट के तहत है, न कि बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका के माध्यम से, जब तक कि बच्चा अवैध या अनधिकृत हिरासत में न हो।

न्यायमूर्ति बत्रा ने एक मां द्वारा अपने दो बच्चों की हिरासत उनके पिता से मांगने वाली बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका को भी खारिज कर दिया। न्यायालय ने कहा: “इस न्यायालय के समक्ष विचार के लिए यह प्रश्न उठता है कि क्या प्रतिवादी-पिता के पास नाबालिग बच्चों की हिरासत को अवैध कहा जा सकता है, जिसके लिए बंदी प्रत्यक्षीकरण की प्रकृति में रिट जारी करके उनकी हिरासत से रिहाई का निर्देश दिया जा सकता है। इस न्यायालय की सुविचारित राय में, इस प्रश्न का उत्तर नकारात्मक होना चाहिए। न्यायमूर्ति बत्रा ने हिंदू अल्पसंख्यक एवं संरक्षकता अधिनियम, 1956 की धारा 6 का हवाला दिया, जिसमें कहा गया है कि "पांच वर्ष की आयु पूरी न करने वाले नाबालिग की अभिरक्षा सामान्यतः मां के पास होगी।" चूंकि न्यायालय के समक्ष मामले में बच्चे 10 और आठ वर्ष के थे, इसलिए पिता की अभिरक्षा को अवैध नहीं माना जा सकता, न्यायालय ने फैसला सुनाया।