HC: मां को हिरासत में दें जब तक कि मानसिक स्थिति नाबालिग के लिए हानिकारक न हो
जनता से रिश्ता वेबडेस्क। पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने यह स्पष्ट कर दिया है कि एक मां को पांच साल से कम उम्र के बच्चे की कस्टडी दी जानी चाहिए, जब तक कि उसकी मानसिक या शारीरिक अक्षमता नाबालिग के स्वास्थ्य के लिए हानिकारक न हो। बेंच ने यह भी फैसला सुनाया कि आमतौर पर तीन साल से कम उम्र के बच्चे को मां से अलग नहीं किया जाना चाहिए, भले ही उसे देखभाल और पुनर्वास के लिए किसी संस्थान में भर्ती कराया गया हो।
माँ की गोद प्राकृतिक पालना
न्यायमूर्ति जसजीत सिंह बेदी का यह दावा उस मामले में आया जब याचिकाकर्ता के पति ने दावा किया कि वह एक मानसिक स्थिति से पीड़ित थी और उसकी आत्महत्या की प्रवृत्ति थी।
न्यायमूर्ति बेदी ने आगे स्पष्ट किया कि मां की गोद एक प्राकृतिक पालना है जहां बच्चे की सुरक्षा और कल्याण सुनिश्चित किया जा सकता है और उसका कोई विकल्प नहीं है।
न्यायमूर्ति जसजीत सिंह बेदी का यह दावा एक ऐसे मामले में आया जहां याचिकाकर्ता-महिला के पति और ससुराल वालों ने दावा किया कि वह मानसिक स्थिति से पीड़ित थी और उसकी आत्महत्या की प्रवृत्ति थी। अन्य बातों के अलावा, यह तर्क दिया गया था कि पिता और दादा-दादी की हिरासत में बच्चे का कल्याण सबसे अच्छा था।
मामला तब जस्टिस बेदी के संज्ञान में लाया गया जब मां ने पंजाब राज्य और अन्य प्रतिवादियों को अपने पति और ससुराल वालों की "अवैध हिरासत" से अपने नाबालिग बच्चे को पैदा करने और उसे अपनी कंपनी में शामिल होने की अनुमति देने के लिए बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका दायर की। .
याचिका को स्वीकार करते हुए न्यायमूर्ति बेदी ने यह भी स्पष्ट किया कि मां की गोद एक प्राकृतिक पालना है जहां बच्चे की सुरक्षा और कल्याण सुनिश्चित किया जा सकता है और उसका कोई विकल्प नहीं है। बच्चे के स्वस्थ विकास के लिए मातृ देखभाल और स्नेह अनिवार्य था।
कई फैसलों का जिक्र करते हुए, न्यायमूर्ति बेदी ने आगे कहा कि इसके अवलोकन से पता चलता है कि बाल हिरासत के मामलों का फैसला करते समय अदालत माता-पिता या अभिभावक के केवल कानूनी अधिकार से बाध्य नहीं थी। विशेष क़ानून के प्रावधान माता-पिता या अभिभावकों के अधिकारों को नियंत्रित करते हैं। हालाँकि, बाल अभिरक्षा के मामलों में नाबालिग के हित और कल्याण को सर्वोच्च विचार दिया गया था।
बच्चे के आराम, स्वास्थ्य, शिक्षा, बौद्धिक विकास और परिचित परिवेश को उचित महत्व देना आवश्यक था। नाबालिग के हित और कल्याण के प्रश्न का निर्णय "बच्चों के लिए माँ के प्यार और स्नेह की स्वीकृत श्रेष्ठता पर विचार करके" किया जाना था।
मामले के तथ्यों की ओर मुड़ते हुए, न्यायमूर्ति बेदी ने कहा कि याचिकाकर्ता किसी भी मामले में देखभाल या उपचार प्राप्त करने के लिए मानसिक स्वास्थ्य प्रतिष्ठान में नहीं रह रहा था। इसके विपरीत, वह बीटेक (आईटी) योग्यता के साथ एक बहुराष्ट्रीय कंपनी के साथ काम कर रही थी।
न्यायमूर्ति बेदी ने कहा कि याचिकाकर्ता - बच्चे की प्राकृतिक और जैविक मां - को हिरासत से वंचित करना न केवल बच्चे, बल्कि मां के मानसिक स्वास्थ्य के लिए भी हानिकारक होगा। एक माँ और बच्चे के बीच के बंधन को दोहराना मुश्किल था। "इसलिए, एक मां के मामले में, विशेष रूप से जहां हिरासत पांच साल से कम उम्र के बच्चे से संबंधित है, उसे तब तक हिरासत दी जानी चाहिए जब तक कि वह मानसिक या शारीरिक रूप से अक्षम न हो कि उसे हिरासत सौंपना स्वास्थ्य के लिए शारीरिक या मानसिक रूप से हानिकारक होगा। बच्चे की"।
