एचसी: 2 साल पहले कोविद नियमों की धज्जियां उड़ाने के लिए अब कार्रवाई नहीं कर सकते

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। एक उपायुक्त के आदेश का उल्लंघन करते हुए कोविड मानदंडों का पालन नहीं करने के लिए जन्मदिन मनाने के एक आपराधिक मामले में समाप्त होने के लगभग दो साल बाद, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने प्राथमिकी को रद्द कर दिया है। न्यायमूर्ति हरकेश मनुजा ने स्पष्ट किया कि महामारी हल्की हो गई है और कार्यवाही जारी रखना कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा।

न्यायमूर्ति मनुजा कपूरथला जिले के सतनामपुरा पुलिस स्टेशन में आईपीसी की धारा 188 और आपदा प्रबंधन अधिनियम की धारा 51 के तहत 9 जून, 2021 को दर्ज एक प्राथमिकी को रद्द करने की याचिका पर सुनवाई कर रहे थे।

अनपेक्षित कृत्य

सामान्य परिस्थितियों में प्राथमिकी में कथित अपराध केवल अनजाने में किया गया आकस्मिक कार्य है, जिसमें कानून तोड़ने का कोई वास्तविक इरादा नहीं है। यह केवल कोविड-19 महामारी के कारण था कि इस तरह के कार्य अपराध के दायरे में आए। -जस्टिस हरकेश मनुजा, हाईकोर्ट

न्यायमूर्ति मनुजा की खंडपीठ को बताया गया कि एक एएसआई को उनके व्हाट्सएप पर एक वायरल वीडियो मिला, जिसमें एक याचिकाकर्ता तीन सह-आरोपी और 20 से 25 अज्ञात व्यक्तियों के साथ अपने घर पर जन्मदिन मना रहा था। प्राथमिकी में लगाए गए आरोपों के अनुसार, उनमें से किसी ने भी नकाब नहीं पहना था और न ही सामाजिक दूरी बनाए रखी थी। वे रात में एकत्र हुए थे, जिसके परिणामस्वरूप उपायुक्त द्वारा पारित 28 मई, 2021 के आदेश का उल्लंघन हुआ।

न्यायमूर्ति मनुजा ने जोर देकर कहा कि सामान्य परिस्थितियों में कथित अपराध कानून तोड़ने के वास्तविक इरादे के बिना केवल अनजाने में किए गए आकस्मिक कार्य थे। मामले में "मनुष्य की भावना" या इरादा का तत्व भी मौजूद नहीं था क्योंकि यह केवल महामारी के कारण था कि इस तरह की हरकतें अपराध के दायरे में आती थीं।

"इस स्तर पर जब महामारी का प्रभाव लगभग कम हो गया है और यह बहुत ही दुस्साहसी परिणामों के साथ एक स्थानिक रूप में बदल गया है, इस प्रकार, इस मामले की कार्यवाही को जारी रखने की अनुमति देना न्याय के हित में नहीं होगा, बल्कि इसका दुरुपयोग होगा। कानून की प्रक्रिया, “न्यायमूर्ति मनुजा ने जोर दिया।

मामले के तकनीकी पहलू पर जाते हुए, न्यायमूर्ति मनुजा ने कहा कि प्राथमिकी में वर्णित अपराध के लिए दोषी साबित होने वाले व्यक्ति की अधिकतम सजा एक वर्ष थी। सीआरपीसी की धारा 468 ने संबंधित अदालत को एक वर्ष की सीमा अवधि समाप्त होने के बाद संज्ञान लेने से रोक दिया। चूंकि प्राथमिकी 9 जून, 2021 को दर्ज की गई थी, इसलिए यह समय सीमा 8 जून, 2022 को समाप्त हो जाएगी। ट्रायल कोर्ट एक आवेदन पर देरी को माफ़ कर सकता है। लेकिन राज्य के जवाब में अदालत के समक्ष वैध या पर्याप्त कारण रिकॉर्ड में नहीं था।

धारा 188 के तहत अपराध का उल्लेख करते हुए, न्यायमूर्ति मनुजा ने जोर देकर कहा कि लोक सेवक द्वारा जारी आदेश की अवज्ञा करना अपराध का गठन करने के लिए आवश्यक था। न्यायालय को लोक सेवक की शिकायत पर ही संज्ञान लेने का अधिकार दिया गया था। लेकिन यह दिखाने के लिए कोई सामग्री नहीं थी कि मामला दर्ज करने से पहले मजिस्ट्रेट की अनुमति ली गई थी. इस प्रकार, धारा 188 की प्रयोज्यता त्रुटिपूर्ण थी और प्रतिवादी को मामला दर्ज करने और मामले की जांच करने का कोई अधिकार नहीं था।