हाईकोर्ट ने Punjab को BBMB विवाद में केंद्र से संपर्क करने को कहा
Punjab पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट ने हरियाणा को पानी छोड़ने के भाखड़ा ब्यास मैनेजमेंट बोर्ड (BBMB) के फैसलों को पंजाब की चुनौती की मेरिट पर जांच करने से इनकार कर दिया है। बेंच ने कहा कि विवाद के सिस्टम के लिए राज्य को केंद्र सरकार से संपर्क करना चाहिए। 23 अप्रैल, 2025 की BBMB टेक्निकल कमेटी की मीटिंग के मिनट्स, उससे जुड़े कम्युनिकेशन और प्रस्तावों को रद्द करने की मांग वाली पंजाब की याचिका को खारिज करते हुए, चीफ जस्टिस शील नागू और जस्टिस संजीव बेरी की बेंच ने कहा कि इस मुद्दे पर पहले के लिटिगेशन में पहले ही विचार किया जा चुका है और सुप्रीम कोर्ट तक यह फाइनल हो चुका है। बेंच ने विवाद को फिर से खोलने से इनकार कर दिया, और इस बात पर जोर दिया कि HC के पास ऐसे विवादों पर फैसला करने के लिए जरूरी टेक्निकल एक्सपर्टीज की कमी है।
बेंच ने फैसला सुनाया, “इस कोर्ट के पास दो लड़ते हुए राज्यों के बीच पानी के बंटवारे के मुद्दे की बारीकियों में जाने के लिए टेक्निकल एक्सपर्टीज़ नहीं है और क्योंकि कानूनी नियम केंद्र सरकार को अपनी बात रखने का मौका देते हैं, इसलिए यह ज़्यादा सुरक्षित और दोनों राज्यों के हित में है कि अलग राय रखने वाला राज्य केंद्र सरकार से बात करे।” सीनियर एडवोकेट राजेश गर्ग, एडवोकेट नेहा मथारू के साथ, केंद्र सरकार की तरफ से पेश हुए। भारत के एडिशनल सॉलिसिटर-जनरल सत्य पाल जैन, सीनियर पैनल वकील शालिनी अत्री के साथ, भारत सरकार की तरफ से पेश हुए, जबकि हरियाणा की तरफ से एडिशनल एडवोकेट-जनरल दीपक बाल्यान ने केस लड़ा।
पंजाब ने 23 अप्रैल, 2025 की टेक्निकल कमेटी मीटिंग के मिनट्स, 24 अप्रैल, 2025 के एक कॉन्सिक्वेंशियल लेटर, 30 अप्रैल, 2025 की BBMB प्रोसिडिंग्स और 3 मई, 2025 को हुई बोर्ड की 255वीं स्पेशल मीटिंग के ड्राफ्ट मिनट्स को रद्द करने की मांग करते हुए कोर्ट में अर्जी दी थी। हाई कोर्ट ने कहा कि BBMB ने पहले भी इसी तरह के मुद्दे पर कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था। पब्लिक इंटरेस्ट में दो और पिटीशन भी फाइल की गई थीं। तीनों पिटीशन पर 6 मई, 2025 को एक कॉमन ऑर्डर से फैसला सुनाया गया। बेंच ने कहा कि इस पिटीशन में जिन BBMB के 23 अप्रैल, 2025, 24 अप्रैल, 2025 और 30 अप्रैल, 2025 के फैसलों का जिक्र किया गया था, उनका जिक्र पहले की तीन पिटीशन में किया गया था। तीन पिटीशन में से एक में, BBMB को 23 अप्रैल, 2025 के अपने फैसले के मुताबिक तुरंत पानी – 8500 क्यूसेक प्रति दिन – छोड़ने का निर्देश देने की रिक्वेस्ट की गई थी।
बेंच ने कहा, “इसलिए, इस पिटीशन में दिए गए ऑर्डर में से एक – 23 अप्रैल, 2025 की टेक्निकल कमेटी मीटिंग के मिनट्स – को भी एक PIL में चुनौती दी जा सकती है।” 6 मई, 2025 के कॉमन ऑर्डर का ज़िक्र करते हुए, बेंच ने आगे कहा कि यह निर्देश दिया गया था कि अगर पंजाब राज्य BBMB के फैसले से सहमत नहीं है, तो वह भाखड़ा ब्यास मैनेजमेंट बोर्ड रूल्स के प्रोविज़न के तहत केंद्र सरकार को रिप्रेजेंट कर सकता है। पंजाब की इस बात को खारिज करते हुए कि हाई कोर्ट BBMB के फैसलों की फिर से जांच कर सकता है क्योंकि उनमें कथित तौर पर “ज्यूरिस्डिक्शनल एरर” थी, बेंच ने कहा: “हम पंजाब राज्य की दलील से सहमत नहीं हैं, क्योंकि 1974 से पंजाब रीऑर्गेनाइजेशन एक्ट, 1966 के तहत बनाए गए नियमों में कानूनी तौर पर यह प्रोविजन है कि अगर BBMB/BBMB के चेयरमैन के किसी फैसले पर दोनों राज्यों में से कोई भी विवाद करता है, तो इसका उपाय केंद्र सरकार को रिप्रेजेंटेशन देना होगा।”
बेंच ने आगे फैसला सुनाया कि पंजाब बिना किसी बाद के डेवलपमेंट या कार्रवाई का नया कारण पैदा हुए उसी विवाद को फिर से उठाने की मांग नहीं कर सकता। कोर्ट ने कहा, “आगे कोई कार्रवाई न होने या कार्रवाई का कोई और कारण पैदा न होने पर, पंजाब राज्य को वही मुद्दा उठाने से रोक दिया गया है, जो पहले ही सुप्रीम कोर्ट तक फाइनल हो चुका है।” यह नतीजा निकालते हुए कि वह इस विवाद के मेरिट्स में नहीं जाएगी, बेंच ने पंजाब को केंद्र के सामने दूसरे कानूनी उपाय के लिए भेज दिया। पीठ ने आदेश दिया, “चर्चा के बाद, यह कोर्ट इस मामले के मेरिट्स में जाने से मना करता है और पंजाब राज्य को एक सही एप्लीकेशन देकर केंद्र सरकार से संपर्क करने के लिए भेजता है,” और याचिका को केंद्र के पास जाने की आज़ादी देते हुए खारिज कर दिया।
