कैबिनेट की सलाह पर काम करना राज्यपाल का कर्तव्य है: सुप्रीम कोर्ट; पंजाब अधिवेशन 3 मार्च से

ट्रिब्यून समाचार सेवा

नई दिल्ली: पंजाब के राज्यपाल बनवारीलाल पुरोहित द्वारा 3 मार्च से विधानसभा का बजट सत्र बुलाने से इनकार करने पर संवैधानिक संकट मंगलवार को उस समय और बढ़ गया जब उच्चतम न्यायालय ने कहा कि राज्यपाल राज्य मंत्रिमंडल की सलाह मानने के लिए बाध्य हैं। मुद्दा।

बस अकल्पनीय, दोनों गलती पर

यह बात समझ से परे है कि राज्य का बजट सत्र नहीं बुलाया जाएगा... दोनों पक्षों की ओर से उपेक्षा हुई है। -सुप्रीम कोर्ट की बेंच

भाषा अनुचित

सीएम ने राज्यपाल को लिखे अपने पत्रों में बेहद अभद्र भाषा का इस्तेमाल किया था। -तुषार मेहता, सॉलिसिटर जनरल

CJI डी वाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली एक बेंच ने, हालांकि, अपने संवैधानिक कर्तव्यों के निर्वहन के रास्ते में अपने राजनीतिक मतभेदों को आने देने के लिए राज्यपाल पुरोहित और सीएम भगवंत मान दोनों के आचरण को अस्वीकार कर दिया।

बेंच ने कहा, "बजट सत्र नहीं बुलाया जाएगा, यह बिल्कुल समझ से बाहर है ... दोनों पक्षों की ओर से अपमान है," बेंच ने कहा, जिसमें न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा भी शामिल थे।

बजट सत्र बुलाने से राज्यपाल के इनकार के खिलाफ पंजाब सरकार की याचिका पर सुनवाई करते हुए, खंडपीठ ने संविधान पीठ के फैसलों का हवाला देते हुए कहा कि संविधान के अनुच्छेद 174 के तहत विधानसभा को बुलाने की राज्यपाल की शक्ति का प्रयोग परिषद की सहायता और सलाह पर किया जाना था। मंत्रियों की।

"स्पष्ट संवैधानिक प्रावधान के मद्देनजर, इसमें कोई संदेह नहीं हो सकता है कि सदन को बुलाने के लिए जो अधिकार राज्यपाल के पास है, उसका प्रयोग मंत्रिपरिषद की सहायता और सलाह पर किया जाना है। यह संवैधानिक शक्ति नहीं है जिसे राज्यपाल अपने विवेक से इस्तेमाल करने के हकदार हैं।' शीर्ष अदालत ने कहा कि राज्यपाल द्वारा मांगी गई जानकारी देना भी मुख्यमंत्री का कर्तव्य है।

“संविधान के अनुच्छेद 167 (बी) के तहत, जब राज्यपाल आपसे जानकारी प्रस्तुत करने के लिए कहते हैं, तो आप इसे प्रस्तुत करने के लिए बाध्य हैं। अपने सचिवों में से किसी एक को जवाब देने के लिए कहें। उसी समय, एक बार जब मंत्रिमंडल कहता है कि बजट सत्र बुलाना है, तो वह कर्तव्य से बंधा हुआ है, "पीठ ने राज्यपाल के खिलाफ उनके ट्वीट और बयानों को" बेहद अपमानजनक और स्पष्ट रूप से असंवैधानिक करार दिया।

शीर्ष अदालत ने कहा कि मुख्यमंत्री के पत्र का लहजा और तेवर "बहुत वांछित होने के लिए छोड़ देता है"। बेंच ने कहा कि साथ ही, "सीएम की उपेक्षा" राज्यपाल के लिए सदन को नहीं बुलाने का औचित्य नहीं था।

इसमें कहा गया है, "एक संवैधानिक प्राधिकरण की अपने कर्तव्य को पूरा करने में विफलता दूसरे के लिए संविधान के तहत अपने विशिष्ट कर्तव्य को पूरा नहीं करने का औचित्य नहीं होगा।"

सुनवाई की शुरुआत में, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने शीर्ष अदालत को सूचित किया कि राज्यपाल पुरोहित ने पहले ही 3 मार्च से बजट सत्र के लिए सदन को बुलाया था और पंजाब सरकार की याचिका निरर्थक हो गई थी।

“राज्य के एससी से संपर्क करने के बाद राज्यपाल अब आवश्यकता से बाहर एक गुण बना रहे हैं। क्या राज्यपाल के कार्य करने का यही तरीका है? उन्होंने संविधान को हाईजैक कर लिया है, ”वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक सिंघवी ने खंडपीठ को बताया।

खंडपीठ ने कहा, "लोकतांत्रिक शासन व्यवस्था में राजनीतिक मतभेद स्वीकार्य हैं और नीचे की दौड़ के बिना औचित्य और परिपक्वता की भावना के साथ काम करना होगा। जब तक इन विशेषताओं का पालन नहीं किया जाता है, संवैधानिक सिद्धांतों को खतरे में डाल दिया जाएगा। “हमारे सार्वजनिक प्रवचन में एक निश्चित संवैधानिक प्रवचन होना चाहिए। हम अलग-अलग पार्टियों से हो सकते हैं, राज्यपाल का पद किसी पार्टी का नहीं होता... हमें एक संवैधानिक बहस करनी होगी।'

सिंघवी ने कहा कि राज्यपाल द्वारा बजट सत्र के लिए विधानसभा बुलाने से इनकार करने के कारण पंजाब सरकार को सुप्रीम कोर्ट जाने के लिए मजबूर होना पड़ा। मेहता ने कहा कि मुख्यमंत्री ने राज्यपाल को लिखे अपने पत्रों में अत्यंत अनुचित भाषा का प्रयोग किया है।

सॉलिसिटर जनरल ने कहा कि राज्यपाल ने विधानसभा बुलाने से इनकार नहीं किया, बल्कि केवल इतना कहा कि वह सीएम के कुछ बयानों पर कानूनी सलाह लेने के बाद फैसला लेंगे. “प्रवचन के स्तर को देखें। स्ट्रीट लैंग्वेज का इस्तेमाल किया जाता है …, मेहता ने कुछ विवरण मांगने वाले राज्यपाल के पत्र के सीएम के जवाब के बारे में कहा।

इससे पहले सिंघवी ने सीजेआई की अगुवाई वाली पीठ के समक्ष इस मामले का उल्लेख किया था, जो महाराष्ट्र से संबंधित संविधान पीठ के मामले के खत्म होने के बाद इस पर विचार करने के लिए तैयार हो गई थी।