‘जाओ कुछ स्वेटर बेचो’, SC ने लुधियाना के कपड़ा व्यापारी की AI-ड्राफ्टेड PIL को खारिज कर दिया

Punjab.पंजाब: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को लुधियाना के एक कपड़ा व्यापारी की PIL खारिज कर दी, क्योंकि उसने माना कि उसने पिटीशन का ड्राफ्ट बनाने के लिए आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) टूल्स का इस्तेमाल किया था और वह इसमें इस्तेमाल मुश्किल कानूनी शब्दों को समझा नहीं सका।

चीफ जस्टिस सूर्यकांत ने PIL खारिज करते हुए कहा, “जाओ, लुधियाना में 2-3 और स्वेटर बेचो, जिन लोगों का काम है ऐसी पिटीशन फाइल करना, वो नुकसान कर देंगे आपका खर्च लगवाने के।”

जस्टिस जयमाल्या बागची और आर महादेवन वाली बेंच को तब शक हुआ जब होजरी व्यापारी रजनीश सिद्धू, जो क्लास XII तक पढ़े हैं, PM CARES फंड के बारे में अपनी पिटीशन पर बहस करने के लिए खड़े हुए।

जब उन्होंने लिखा हुआ पढ़कर अपनी बहस शुरू की, तो CJI ने उनकी एजुकेशनल और दूसरी बैकग्राउंड पर सवाल उठाने शुरू कर दिए।

जब पिटीशनर ने कहा कि उन्होंने पहले कोई पिटीशन फाइल नहीं की है और सीधे अपनी पहली पिटीशन फाइल करने के लिए टॉप कोर्ट आए हैं, तो CJI ने मज़ाक में कहा: “बड़ी बहादुरी का काम किया, सीधा लुधियाना से चलके आ गए’ (आपकी बहुत हिम्मत है कि आप लुधियाना से सीधे सुप्रीम कोर्ट आ गए)।” CJI ने कहा, “मैं यहीं आपका इंग्लिश का एग्जाम लूंगा,” और आगे कहा, “अगर आप 30 परसेंट भी स्कोर कर लेते हैं, तो मुझे यकीन हो जाएगा कि आपने याचिका का ड्राफ्ट तैयार किया है।” सच का पल तब आया जब CJI ने सिद्धू से PIL में इस्तेमाल हुए शब्द ‘कॉर्पोरेट डोनर्स का फिड्यूशरी रिस्क’ को समझाने के लिए कहा।

अटपटे सिद्धू इस शब्द को डिफाइन नहीं कर पाए और अपने नोट्स से पढ़ने की कोशिश की।

CJI ने बीच में टोकते हुए कहा, “मिस्टर सिद्धू, यह किसी वकील ने आपको लिखकर दिया है। आप बस स्क्रिप्ट पढ़ रहे हैं,” और चेतावनी दी कि वह पंजाब विजिलेंस ब्यूरो से जांच का ऑर्डर देंगे।

फिर पिटीशनर ने सुप्रीम कोर्ट कैंपस में काम करने वाले एक टाइपिस्ट का नाम लिया, जिसने शुरू में PIL का ड्राफ्ट तैयार करने में उनकी मदद की थी।

“टाइपिस्ट बहुत मददगार था। मैंने उसे चार जैकेट गिफ्ट कीं। सिद्धू ने कहा, “वह हर घंटे के लिए 1,000 रुपये मांग रहा था,” और आगे कहा, “लेकिन मैंने उसकी पिटीशन का इस्तेमाल नहीं किया और अपनी खुद की पिटीशन तैयार की।”

आखिरकार, उसने माना कि उसने पिटीशन तैयार करने के लिए तीन से चार आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) टूल्स का इस्तेमाल किया क्योंकि वह वकील का खर्च नहीं उठा सकता था।

बेंच ने PIL को यह चेतावनी देते हुए खारिज कर दिया कि भविष्य में ऐसी कोई भी कोशिश करने पर सज़ा और पैसे का नुकसान होगा।

सोमवार को, CJI की अगुवाई वाली बेंच ने एक ही वकील की पांच “बेकार” PIL को खारिज कर दिया, जिसमें एक ऐसी PIL भी शामिल थी जिसमें इस बात पर साइंटिफिक स्टडी की मांग की गई थी कि क्या प्याज और लहसुन में “तामसिक” (नेगेटिव) एनर्जी होती है, और पूछा कि क्या उसने इन्हें आधी रात में तैयार किया था।