गमाडा, पंजाब ने पुडा भवन में ईडी की तलाशी को चुनौती दी; एचसी आज याचिका पर सुनवाई करेगा

Punjab पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय बुधवार को ग्रेटर मोहाली एरिया डेवलपमेंट अथॉरिटी (जीएमएडीए) और पंजाब राज्य द्वारा 22 से 24 सितंबर तक पीयूडीए भवन, सेक्टर 62, मोहाली में प्रवर्तन निदेशालय के सर्वेक्षण और तलाशी को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई करेगा। भारत संघ, प्रवर्तन निदेशालय और अन्य उत्तरदाताओं के खिलाफ दायर याचिका मुख्य न्यायाधीश अश्विनी कुमार मिश्रा और न्यायमूर्ति रोहित कपूर की खंडपीठ के समक्ष रखी गई है। इसे 'अत्यावश्यक सूची' में आना तय है.

याचिकाकर्ताओं ने आरोप लगाया है कि ऑपरेशन लगभग 50 घंटे तक जारी रहा, जिसके दौरान परिसर के फर्श को सील कर दिया गया, 30 बैग से अधिक रिकॉर्ड ले लिए गए और वरिष्ठ अधिकारियों के मोबाइल फोन और अन्य इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों की नकल या क्लोनिंग की गई। उन्होंने यह भी आरोप लगाया है कि प्रधान सचिव और अन्य वरिष्ठ अधिकारी दो रात तक परिसर में रहे.

याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि जांच कथित तौर पर 238 करोड़ रुपये की बैंक धोखाधड़ी से संबंधित सीबीआई की एफआईआर के आधार पर शुरू की गई थी, जिसमें "तिरुपति इंफ्रा प्रोजेक्ट्स प्राइवेट लिमिटेड के प्रमोटर शामिल थे, जहां व्यक्तिगत लाभ के लिए धन की हेराफेरी की गई थी" लेकिन उस एफआईआर में न तो याचिकाकर्ता और न ही उसका कोई अधिकारी आरोपी था।

याचिकाकर्ताओं ने सर्वेक्षण और खोज से संबंधित संपूर्ण रिकॉर्ड मांगा है, जिसमें कार्रवाई के लिए दर्ज प्राधिकरण और कारण भी शामिल हैं। उन्होंने सर्वेक्षण और खोज प्राधिकरणों को रद्द करने, उनके रिकॉर्ड और इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों को वापस करने और ईडी को उपकरणों से कॉपी किए गए डेटा तक पहुंचने या उपयोग करने से रोकने के निर्देश देने की भी मांग की है। याचिकाकर्ताओं के मुख्यालय और कार्यालयों पर लगभग 50 घंटे तक कब्जा कर लिया गया, उनकी मंजिलों को सील कर दिया गया, उनके रिकॉर्ड 30 से अधिक बैगों में ले जाया गया, उनके कंप्यूटर और उनके अधिकारियों के उपकरणों की प्रतिलिपि बनाई गई और क्लोन किया गया, और उनके वरिष्ठ अधिकारियों को बिना किसी आधार के रात-रात भर उनके कार्यालयों में रखा गया, ”याचिका में कहा गया है।

यह जोड़ा गया कि उत्तरदाताओं ने अपनी शक्ति का दुरुपयोग किया और कानून के अधिकार के बिना अधिकारियों को हिरासत में रखा। "ऐसे कृत्यों के लिए जिम्मेदार उत्तरदाताओं के अधिकारियों ने खुद को धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) की धारा 62 के तहत कष्टप्रद तलाशी और हिरासत के लिए कार्रवाई के लिए उत्तरदायी बना दिया है।" याचिकाकर्ताओं ने आगे कहा कि उत्तरदाताओं द्वारा किया गया सर्वेक्षण और तलाशी "अवैध और कानून के आदेश के विपरीत थी क्योंकि याचिकाकर्ताओं और गलत कार्यों के बीच कोई भी संबंध स्थापित नहीं किया जा सकता है"। उन्होंने तर्क दिया है कि भले ही याचिकाकर्ताओं की फाइलों में दर्ज किसी भी लेनदेन का जांच पर असर पड़ता हो, कानून द्वारा निर्धारित पाठ्यक्रम उन रिकॉर्डों को मंगाना था। उन्होंने तर्क दिया कि सर्वेक्षण और तलाशी करने का कानून में कोई औचित्य नहीं है।