गमाडा अधिकारियों ने अवैध हिरासत से किया इनकार

Punjab पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय द्वारा नियुक्त वारंट अधिकारी, जिन्होंने प्रवर्तन निदेशालय की तलाशी के दौरान पंजाब सरकार और गमाडा के वरिष्ठ अधिकारियों को अवैध रूप से हिरासत में लिए जाने के आरोपों के बाद गुरुवार सुबह 2.50 बजे गमाडा मुख्यालय का दौरा किया, ने दर्ज किया कि अधिकारियों ने उन्हें बताया कि उन्हें "परिसर में अवैध रूप से हिरासत में नहीं लिया गया था"। वारंट अधिकारी राजन नंदा ने भी न्यायमूर्ति संजय वशिष्ठ की पीठ के समक्ष रखी अपनी रिपोर्ट में लिखा कि अधिकारियों ने कहा कि उन पर कोई अनुचित दबाव नहीं डाला गया था।

रिपोर्ट में कहा गया है, "सभी अधिकारियों ने मुझे सूचित किया कि उन्हें परिसर में अवैध रूप से हिरासत में नहीं रखा गया है; उन पर किसी भी कागज पर हस्ताक्षर करने या कुछ भी स्वीकार करने के लिए कोई अनुचित दबाव नहीं डाला गया है; और उन्हें अपने परिवारों से बात करने की अनुमति दी गई है।" नंदा ने कहा कि आईएएस अधिकारी और आवास और शहरी विकास विभाग के प्रधान सचिव विकास गर्ग ने उन्हें सूचित किया कि उन्हें लगभग दो घंटे के लिए अपने घर जाने की भी अनुमति दी गई थी। गमाडा के संपदा अधिकारी अमन गुप्ता को उनके भाई से मिलने की अनुमति दी गई, जबकि भूमि अधिग्रहण कलेक्टर रोहित जिंदल को भी उनके परिवार से मिलने की अनुमति दी गई।

उन्होंने उन्हें सूचित किया कि उनके परिवार या दोस्तों को उनके लिए भोजन लाने की अनुमति है।

नंदा ने कहा, "आगे बताया गया कि प्रवर्तन निदेशालय द्वारा महिला कर्मचारियों को शाम 6.30 बजे तक परिसर छोड़ने की अनुमति दी गई थी। उन्हें रोटेशन के अनुसार अपने कर्मचारियों की सहायता/मदद लेने की अनुमति दी गई थी।"

रिपोर्ट में यह भी दर्ज किया गया है कि ईडी ने उन्हें मूल सर्वेक्षण और खोज प्राधिकरण दिखाए और बताया कि अधिकारियों की उपस्थिति इलेक्ट्रॉनिक जानकारी की डाउनलोडिंग, कॉपी या क्लोनिंग से जुड़ी थी। नंदा ने कहा, "अधिकारियों ने मुझे बताया कि प्रवर्तन निदेशालय की फोरेंसिक टीम अधिकारियों की उपस्थिति में उनके मोबाइल, कंप्यूटर और अन्य इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों से आवश्यक दस्तावेजों/जानकारी को डाउनलोड/कॉपी/क्लोन कर रही है और चूंकि इस प्रक्रिया में समय लगता है, इसलिए इस उद्देश्य के लिए उनकी उपस्थिति आवश्यक है।"

रिपोर्ट में यह भी दर्ज किया गया कि अधिकारियों को "किसी अन्य अधिकारी को अधिकृत करने के बाद कुछ समय के लिए परिसर छोड़ने की अनुमति दी गई थी, जिनकी उपस्थिति में दस्तावेज़/जानकारी डाउनलोड/क्लोन/कॉपी की जा सकती थी"। यह घटनाक्रम न्यायमूर्ति वशिष्ठ के 23 सितंबर की आधी रात के आदेश के बाद हुआ, जिसमें उन्होंने गमाडा परिसर का दौरा करने और समग्र स्थिति की जांच करने के लिए वारंट अधिकारी नियुक्त किया था, जिसमें यह भी शामिल था कि क्या किसी अधिकारी को अनावश्यक रूप से सीमित किया जा रहा था और क्या अधिकारियों या गमाडा के खिलाफ पहले से ही कोई अपराध दर्ज किया गया था।

न्यायमूर्ति वशिष्ठ के निर्देश तब आए जब पंजाब ने बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका के साथ उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया, जिसमें आरोप लगाया गया कि 22 सितंबर से कई अधिकारियों को गमाडा मुख्यालय में रखा गया था। याचिका में उनकी तत्काल रिहाई की मांग की गई थी और एक वारंट अधिकारी को परिसर का दौरा करने और "हिरासत में लिए गए लोगों की तलाश करने और उन्हें रिहा करने" की भी प्रार्थना की गई थी।

रिपोर्ट पर विचार करने के बाद, न्यायमूर्ति वशिष्ठ ने कहा: "बदली हुई स्थिति/परिस्थितियों और बाद की घटनाओं का सामना करते हुए, क्योंकि तलाश भी पूरी हो चुकी है और कथित बंदियों को पहले ही मुक्त कर दिया गया है, विक्रम चौधरी, वरिष्ठ वकील, फेरी सोफ़त, अतिरिक्त महाधिवक्ता, पंजाब की सहायता से, वर्तमान याचिका को वापस लेने की मांग करते हैं। हालांकि, वह कानून के अनुसार, एक उचित मंच के समक्ष सभी मुद्दों को उठाकर उपाय का लाभ उठाने की स्वतंत्रता देने की प्रार्थना करते हैं। उपरोक्त और विद्वान के बयान को ध्यान में रखते हुए याचिकाकर्ता के वरिष्ठ वकील, वर्तमान याचिका को वापस लिया गया मानते हुए खारिज किया जाता है, जैसा कि ऊपर मांगा गया है और यहां दर्ज किया गया है।'' आदेश से अलग होने से पहले, न्यायमूर्ति वशिष्ठ ने कहा कि भारत के अतिरिक्त सॉलिसिटर-जनरल सत्य पाल जैन द्वारा उठाए गए अधिकार क्षेत्र सहित प्रासंगिक मुद्दे खुले रहेंगे।