भ्रातृहत्या के मामलों से सख्ती से निपटने की जरूरत : एएफटी

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। सशस्त्र बल न्यायाधिकरण (एएफटी) ने अपने गार्ड कमांडर की गोली मारकर हत्या करने और आत्महत्या का प्रयास करने के लिए सेना के एक जवान को कोर्ट मार्शल द्वारा दिए गए आजीवन कारावास और सेवा से बर्खास्तगी की सजा को बरकरार रखते हुए फैसला सुनाया है कि ऐसे मामलों को बनाए रखने के लिए सख्ती से निपटा जाना चाहिए। अनुशासन।

जवान के खिलाफ लगे आरोपों को कानूनी और तथ्यात्मक रूप से टिकाऊ बताते हुए, ट्रिब्यूनल ने माना कि जनरल कोर्ट मार्शल (जीसीएम) ने सभी पहलुओं पर उचित परिप्रेक्ष्य में विचार किया था और जीसीएम द्वारा पारित आदेश में कोई कमी नहीं थी।

उन्होंने कहा, 'हमारा विचार है कि इस तरह की गतिविधियों में शामिल सेना के जवानों के साथ नरमी नहीं बरती जानी चाहिए। सेना के अनुशासन को बनाए रखने की दृष्टि से दूसरों के लिए एक उदाहरण स्थापित करने के लिए किसी को भी कानून के चंगुल से नहीं बचना चाहिए, "न्यायमूर्ति उमेश चंद्र श्रीवास्तव और वाइस एडमिरल अभय रघुनाथ कर्वे की पीठ ने अपने हालिया आदेश में टिप्पणी की।

जीसीएम ने गढ़वाल राइफल्स के जवान पर दो आरोपों में मुकदमा चलाया था। भारतीय दंड संहिता की धारा 302 के विपरीत सेना अधिनियम की धारा 69 के तहत पहला आरोप एक सहयोगी को गोली मारकर हत्या करने का था, जबकि सेना अधिनियम की धारा 64 सी के तहत दूसरा आरोप खुद को गोली मारकर आत्महत्या करने का प्रयास करने का था। उसकी छाती और जांघ पर। जवान, एक नाइक के साथ, जो गार्ड कमांडर था, और एक अन्य जवान को उनकी यूनिट के परिसर के मुख्य द्वार पर रात में संतरी ड्यूटी के लिए तैनात किया गया था। उसने गार्ड कमांडर पर फायरिंग की थी और बाद में खुद को भी गोली मार ली थी। यूनिट के चिकित्सा अधिकारी ने घटना स्थल पर नाइक को मृत घोषित कर दिया था जबकि घायल जवान को अस्पताल ले जाया गया था।

जीसीएम ने अभियोजन पक्ष के 19 गवाहों से पूछताछ की थी, जिसमें गार्ड ड्यूटी पर तैनात अन्य जवान भी शामिल था, जो घटना का चश्मदीद गवाह था। बचाव पक्ष ने तर्क दिया था कि जवान का अपने कमांडर को मारने का कोई मकसद नहीं था, अभियोजन पक्ष अपने मामले को उचित संदेह से परे साबित नहीं कर सका, गवाहों के बयानों में असमानता थी और कई मुद्दे अछूते या अनुत्तरित रह गए थे।

पीठ ने कहा कि चश्मदीद गवाहों के बयानों और रिकॉर्ड में दर्ज तथ्यों के आधार पर अभियोजन यह साबित करने में सफल रहा है कि जवान ने गार्ड कमांडर की हत्या की थी और बाद में उसने एक ही राइफल से दो कारतूस चलाकर आत्महत्या करने की कोशिश की, जैसा कि साबित हुआ फोरेंसिक रिपोर्ट द्वारा।

बेंच ने यह भी एक महत्वपूर्ण टिप्पणी की कि रिकॉर्ड में रखी गई कुछ सामग्री ने स्पष्ट रूप से स्थापित किया कि सभी व्यक्ति नशे में थे, लेकिन यह जांच की अदालत में साबित नहीं हो सका। साथ ही यह भी स्थापित नहीं हो सका कि जवान ने शराब के नशे में कमांडर पर गोली चलाई थी।