पूर्व जज निर्मल यादव 2008 नकदी मामले में बरी

Chandigarh चंडीगढ़: न्यायाधीश के दरवाजे पर नकदी मामले ने न्यायपालिका को हिलाकर रख दिया था, जिसके सत्रह साल बाद चंडीगढ़ की एक विशेष सीबीआई अदालत ने शनिवार को पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय की पूर्व न्यायाधीश निर्मल यादव और चार अन्य को इस मामले में बरी कर दिया। इस सनसनीखेज मामले में, 13 अगस्त, 2008 को एक अन्य कार्यरत उच्च न्यायालय न्यायाधीश न्यायमूर्ति निर्मलजीत कौर के आवास पर कथित तौर पर 15 लाख रुपये से भरा एक पैकेट गलत तरीके से पहुंचा दिया गया था। आरोप लगाया गया था कि यह नकदी न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) निर्मल यादव को एक संपत्ति सौदे को प्रभावित करने के लिए रिश्वत के रूप में दी गई थी। इस मामले की सूचना चंडीगढ़ पुलिस को दी गई, जिसके बाद मामले में एक प्राथमिकी दर्ज की गई। हालांकि, बाद में मामला सीबीआई को सौंप दिया गया। अपने बरी होने पर प्रतिक्रिया व्यक्त करते हुए यादव ने कहा कि उन्होंने कुछ भी गलत नहीं किया और उन्हें "न्याय प्रणाली पर पूरा भरोसा है"। बचाव पक्ष के वकील विशाल गर्ग नरवाना ने कहा कि विशेष सीबीआई न्यायाधीश अलका मलिक की अदालत ने शनिवार को यादव और चार अन्य को बरी कर दिया।

इस मामले में कुल पांच आरोपी थे, जिनमें से एक की सुनवाई के दौरान मौत हो गई। नरवाना ने यहां संवाददाताओं से कहा, "आज अदालत ने मामले में फैसला सुनाया है। न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) निर्मल यादव को बरी कर दिया गया है। उनके खिलाफ झूठे आरोप लगाए गए थे।" विस्तृत आदेश का इंतजार है। "मुझे अदालत ने पेश होने से छूट दी थी, लेकिन फिर भी मैं सुनवाई के बारे में पूछताछ करती थी। यह एक बहुत लंबी प्रक्रिया है... रिटायरमेंट से पहले भी मुझे जीवन से काफी उम्मीदें थीं। मेरी महत्वाकांक्षा सर्वोच्च न्यायालय में जाने की थी। मैं बहुत कुछ करना चाहती थी, लेकिन इस वजह से मैं नहीं कर पाई... मुझे कोई पछतावा नहीं है, मैंने इस समय का उपयोग सकारात्मक रूप से काम करने के लिए किया है," यादव ने पीटीआई वीडियो से कहा। "हां, मैंने कष्ट झेले हैं, लेकिन यह भाग्य था। मुझे न्याय व्यवस्था पर भरोसा है और इसने न्याय किया है," उन्होंने कहा।

आरोपी राजीव गुप्ता और संजीव बंसल के वकील बी एस रियार ने कहा, "हां, इस फैसले में 17 साल लग गए, लेकिन यह बचाव पक्ष के वकील की गलती नहीं थी। देरी सीबीआई की ओर से हुई, क्योंकि वे उच्च न्यायालय से अनुमति मांगते रहे और अलग-अलग समय पर अलग-अलग गवाह पेश करते रहे।" रियार ने कहा, "महत्वपूर्ण बात यह है कि आखिरकार न्याय हुआ। हमें राहत है कि भले ही इसमें देरी हुई, लेकिन अंत में सही फैसला हुआ।" अदालत ने गुरुवार को यादव के खिलाफ सीबीआई द्वारा दर्ज मामले में अंतिम दलीलें सुनीं और फैसला सुनाने के लिए 29 मार्च की तारीख तय की। इस मामले में हरियाणा के पूर्व अतिरिक्त महाधिवक्ता संजीव बंसल, दिल्ली के होटल व्यवसायी रविंदर सिंह, शहर के व्यवसायी राजीव गुप्ता और एक अन्य व्यक्ति आरोपी थे। बंसल की फरवरी 2017 में बीमारी के कारण मृत्यु हो गई थी।

यह फैसला 14 मार्च को आग लगने की घटना के बाद दिल्ली उच्च न्यायालय के तत्कालीन न्यायाधीश यशवंत वर्मा के लुटियंस आवास पर “भारतीय मुद्रा नोटों की चार से पांच अधजली बोरियां” मिलने पर मचे बवाल के बीच आया है। भारत के मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना द्वारा गठित तीन सदस्यीय इन-हाउस समिति मामले की जांच कर रही है। न्यायमूर्ति वर्मा को तब से उनके पैतृक इलाहाबाद उच्च न्यायालय में स्थानांतरित कर दिया गया है। उन्होंने बरामद नकदी के बारे में किसी भी जानकारी से इनकार किया है। न्यायमूर्ति वर्मा के मामले पर प्रतिक्रिया देते हुए यादव ने कहा, “आउटहाउस में पैसा कौन रखेगा? हमें नहीं पता कि क्या हुआ लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने सही कहा है कि वे एफआईआर दर्ज नहीं करेंगे बल्कि पहले मामले की जांच करेंगे।”

जज के दरवाजे पर नकदी मामले में नाम आने के बाद, यादव को नवंबर 2009 में उत्तराखंड उच्च न्यायालय में स्थानांतरित कर दिया गया। दिसंबर 2009 में, सीबीआई ने मामले में एक क्लोजर रिपोर्ट दायर की, जिसे मार्च 2010 में सीबीआई अदालत ने खारिज कर दिया और फिर से जांच का आदेश दिया। सीबीआई द्वारा यादव पर मुकदमा चलाने की अनुमति मांगने के बाद, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश ने नवंबर 2010 में इसे मंजूरी दे दी। भारत के राष्ट्रपति के कार्यालय ने मार्च 2011 में अभियोजन स्वीकृति को मंजूरी दी। सीबीआई ने 4 मार्च, 2011 को यादव के खिलाफ आरोप-पत्र दायर किया, जो उस समय उत्तराखंड उच्च न्यायालय में न्यायाधीश थीं, जिस दिन उनकी सेवानिवृत्ति हुई थी। 18 जनवरी, 2014 को, विशेष सीबीआई अदालत ने मामले में न्यायमूर्ति यादव के खिलाफ आरोप तय किए, जब सर्वोच्च न्यायालय ने निचली अदालत की कार्यवाही पर रोक लगाने की उनकी याचिका खारिज कर दी। सीबीआई ने आरोप लगाया था कि यादव ने भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 के तहत दंडनीय अपराध किया है। मुकदमे के दौरान अभियोजन पक्ष ने 84 में से 69 गवाहों से पूछताछ की। 17 साल की सुनवाई अवधि में कई जजों ने मामले की सुनवाई की।