उचित मुआवजे के लिए न्यूनतम मजदूरी के बजाय दस दरों को प्राथमिकता दी जाए- High Court

Chandigarh चंडीगढ़। पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने माना है कि दुर्घटना मामलों में मुआवजा न्यूनतम मजदूरी दर के बजाय जिला कलेक्टर (डीसी) दरों पर आधारित होना चाहिए, जब दावेदार यह स्थापित करते हैं कि पीड़ित किसी विशेष शहर का निवासी था और वहां दिहाड़ी मजदूर के रूप में आजीविका कमाता था। न्यायमूर्ति आलोक जैन ने कहा, "यह माना जाता है कि जहां भी दावेदार यह साबित करने में सक्षम हैं कि दावेदार/मृतक किसी विशेष शहर का स्थायी निवासी था और किसी विशेष शहर में दिहाड़ी मजदूर के रूप में अपनी आजीविका कमा रहा था, वहां डीसी दरें लागू होंगी और न्यूनतम मजदूरी दर के बजाय आकर्षित होंगी...।"

पीठ ने यह स्पष्ट किया कि मोटर दुर्घटना दावों में आय का आकलन करने के लिए न्यूनतम मजदूरी एकमात्र मानदंड नहीं हो सकती है, क्योंकि वे क्षेत्रीय आर्थिक विविधताओं को ध्यान में रखने में विफल रहे। डीसी दरें, क्षेत्र-विशिष्ट होने और स्थानीय रोजगार स्थितियों को दर्शाती हैं, वास्तविक आय का अधिक सटीक आकलन प्रदान करती हैं। न्यायालय के समक्ष मुख्य मुद्दा यह था कि क्या मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण (एमएसीटी) ने घातक दुर्घटना मामले में डीसी दरों का उपयोग करके पीड़ित की आय की सही गणना की थी या क्या उसे न्यूनतम मजदूरी अधिनियम लागू करना चाहिए था। बीमा कंपनी ने तर्क दिया कि पीड़ित की आय का आकलन राज्य सरकार द्वारा निर्धारित न्यूनतम मजदूरी के आधार पर किया जाना चाहिए था। लेकिन न्यायमूर्ति जैन ने इस तर्क को खारिज कर दिया और कहा कि डीसी दरें वास्तविक आय को बेहतर ढंग से दर्शाती हैं।