महामारी रोग अधिनियम के तहत एफआईआर कानून का दुरुपयोग: एचसी

महामारी रोग अधिनियम के प्रावधानों के तहत महामारी के दौरान बुक किए गए व्यक्तियों के खिलाफ कार्रवाई करने के तरीके को बदलने के लिए उत्तरदायी एक महत्वपूर्ण फैसले में, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय (एचसी) ने यह स्पष्ट कर दिया है कि ऐसे मामलों में एफआईआर का पंजीकरण एक कानूनी मामला है। क़ानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग.

न्यायमूर्ति गुरबीर सिंह का फैसला पंजाबी गायक गुरनाम सिंह भुल्लर द्वारा वकील पीएस अहलूवालिया के माध्यम से आईपीसी की धारा 188 और आपदा प्रबंधन अधिनियम की धारा 51 के तहत पटियाला जिले के राजपुरा सदर पुलिस स्टेशन में दर्ज एक एफआईआर को रद्द करने के लिए दायर याचिका पर आया। महामारी रोग अधिनियम की धारा 3.

बेंच को बताया गया कि एफआईआर तब दर्ज की गई थी जब एक पुलिस अधिकारी को कथित तौर पर गुप्त सूचना मिली थी कि भुल्लर अपने 40 साथियों के साथ सरकारी अनुमति और फेस मास्क के बिना एक फिल्म की शूटिंग के लिए इकट्ठा हुए थे।

मामले को उठाते हुए, न्यायमूर्ति गुरबीर सिंह ने कहा कि धारा 188 के तहत दंडनीय अपराध का संज्ञान लेने पर एक विशेष रोक है, "एक लोक सेवक द्वारा विधिवत घोषित आदेश की अवज्ञा" जब तक कि लिखित रूप में संबंधित अदालत में शिकायत नहीं की जाती। लोक सेवक।

इस प्रकार, धारा 188 के तहत अपराध के लिए एफआईआर दर्ज नहीं की जा सकती है और सीआरपीसी की धारा 173 के तहत एफआईआर में एकत्र किए गए साक्ष्य के आधार पर अंतिम जांच रिपोर्ट संबंधित अदालत के समक्ष दायर नहीं की जा सकती है।

न्यायमूर्ति गुरबीर सिंह ने कहा कि महामारी रोग अधिनियम के तहत कोई भी अपराध धारा 188 के तहत अपराध माना जाएगा। अधिनियम में कोई विशिष्ट सजा निर्धारित नहीं है। चूंकि धारा 188 के तहत सजा निर्धारित की गई थी, इसलिए अधिनियम के तहत किसी व्यक्ति पर मुकदमा चलाने के लिए इसके तहत प्रक्रिया का पालन किया जाना था।

मामले के तथ्यों का हवाला देते हुए न्यायमूर्ति गुरबीर सिंह ने कहा कि जांच अधिकारी ने आपदा प्रबंधन अधिनियम के प्रावधानों को भी लागू किया। धारा 51 के लिए अधिकतम सज़ा दो साल थी। अपराध, इस प्रकार, गैर संज्ञेय था और अदालत में शिकायत दर्ज करना आवश्यक था।

याचिका स्वीकार करते हुए न्यायमूर्ति गुरबीर सिंह ने कहा कि पुलिस ने याचिकाकर्ता और अन्य के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की है। जांच पूरी हो गई और सीआरपीसी की धारा 173(2) के तहत अंतिम रिपोर्ट संबंधित मजिस्ट्रेट के समक्ष दायर की गई।

लेकिन सीआरपीसी की धारा 195 के अनिवार्य प्रावधानों, जो "लोक सेवकों के वैध प्राधिकार की अवमानना के लिए अभियोजन" से संबंधित हैं, का पालन नहीं किया गया।

“केवल उस अधिकारी द्वारा शिकायत दर्ज की जा सकती है, जिसके आदेशों का उल्लंघन किया गया है, न कि पुलिस द्वारा जांच के आधार पर। मौजूदा मामले में एफआईआर दर्ज करना कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग है, ”न्यायाधीश गुरबीर सिंह ने परिणामी कार्यवाही के साथ याचिकाकर्ता के खिलाफ दर्ज एफआईआर को रद्द करते हुए कहा।