IPS officer Kumar की पत्नी और उनके भाई के खिलाफ एफआईआर कानूनी रूप से अस्वीकार्य

Haryaana हरियाणा : हरियाणा के दिवंगत आईपीएस अधिकारी वाई. पूरन कुमार की पत्नी अमनीत पी. ​​कुमार और उनके भाई के खिलाफ रोहतक पुलिस द्वारा दर्ज आत्महत्या के लिए उकसाने का मामला, सर्वोच्च न्यायालय के कई फैसलों के अनुसार, कानूनी रूप से असमर्थनीय प्रतीत होता है। रोहतक पुलिस के एक सहायक उप निरीक्षक (एएसआई) संदीप लाठर द्वारा 14 अक्टूबर को कथित तौर पर आत्महत्या करने के बाद, आईएएस अधिकारी अमनीत, उनके भाई अमित रतन, जो पंजाब से आप विधायक हैं, और आईपीएस अधिकारी के साथ तैनात दो पुलिसकर्मियों, सुशील कुमार और सुनील कुमार के खिलाफ मामला दर्ज किया गया था। लाठर की पत्नी संतोष की शिकायत के आधार पर रोहतक में 15 अक्टूबर को दर्ज की गई प्राथमिकी में उनके हवाले से कहा गया है कि 7 अक्टूबर को पूरन कुमार की आत्महत्या के बाद अमनीत पी. ​​कुमार और उनके भाई अमित रतन द्वारा डाले गए राजनीतिक और प्रशासनिक दबाव के कारण उनके पति ने आत्महत्या कर ली।

उच्चतम न्यायालय के फैसलों ने उकसाने संबंधी कानून को स्पष्ट किया है सर्वोच्च न्यायालय ने कई फैसलों में उकसाने संबंधी कानून को स्पष्ट किया है। 20 दिसंबर, 2024 के फैसले में सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि आत्महत्या के लिए उकसाने के अपराध को आकर्षित करने के लिए, अभियुक्त द्वारा आत्महत्या के लिए उकसाने या उकसाने के प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष कृत्यों का सबूत स्थापित करना महत्वपूर्ण है, जो मृतक द्वारा आत्महत्या करने के करीब होना चाहिए। सुप्रीम कोर्ट ने कहा, "इस तरह के उकसावे या उकसावे से आत्महत्या के लिए उकसाने की स्पष्ट मंशा ज़ाहिर होनी चाहिए और पीड़ित को ऐसी स्थिति में डाल देना चाहिए कि उसके पास आत्महत्या के अलावा कोई विकल्प न बचे।"

सुशील के खिलाफ दर्ज जबरन वसूली के एक मामले की जाँच कर रही टीम का हिस्सा रहे मृतक एएसआई ने अपने सुसाइड नोट और एक वीडियो में आरोप लगाया था कि वह समाज को प्रभावित करने वाले दो अहम मुद्दों - भ्रष्टाचार और जातिवाद - के बारे में जनजागृति लाने के लिए अपनी जान दे रहे हैं। लाठर ने आरोप लगाया कि मृतक आईपीएस अधिकारी भ्रष्ट थे और रोहतक में अपने हालिया कार्यकाल के दौरान उन्होंने पुलिस विभाग के कर्मचारियों को प्रताड़ित किया। एएसआई ने यह भी आरोप लगाया कि अमनीत भ्रष्ट हैं और सच्चाई सामने लाने के लिए जाँच होनी चाहिए। "इनकी जड़ें बहुत गहरी हैं... उन्होंने (पूरन कुमार) अपने परिवार को बचाने के लिए आत्महत्या कर ली। उनकी पत्नी भी डरी हुई हैं... वे इसे जातिगत रंग दे रहे हैं। लाठर ने एक वीडियो में कहा, "वे सच्चाई को दबाने की कोशिश कर रहे हैं।"

कानूनी विशेषज्ञों की राय आपराधिक मामलों को देखने वाले सुप्रीम कोर्ट के एक वरिष्ठ वकील ने सवाल उठाया कि इन आरोपों से आत्महत्या के लिए उकसाने का मामला कैसे बनेगा। "इससे भी बड़े सवालों के जवाब देने होंगे। उन्होंने (संदीप लाठर) अपनी जान क्यों दी? उन्होंने ऐसा कोई खास उदाहरण नहीं दिया है जिससे पता चले कि उन्हें आत्महत्या के लिए क्यों मजबूर किया जा रहा था। अगर वे इस घटनाक्रम से परेशान थे और सोचते थे कि उनकी नज़र में कोई बहुत बड़ा, ताकतवर और नैतिक रूप से बहुत सही व्यक्ति आत्महत्या के लिए उकसा रहा है, तो इस पर भारतीय न्याय संहिता की धारा 108 (आत्महत्या के लिए उकसाना) कैसे लागू होगी," वकील ने नाम न बताने की शर्त पर कहा।

एक अन्य कानूनी विशेषज्ञ ने कहा कि रोहतक की एफआईआर में जिन लोगों का ज़िक्र आरोपी के तौर पर किया गया है, उनमें से कुछ एएसआई को जानते तक नहीं थे। "उन्होंने उन्हें किसी भी तरह से उकसाया नहीं है। उन्होंने आगे कहा, "किसी भी परिस्थिति में यह मामला धारा 108 के दायरे में नहीं आ सकता।" 18 अगस्त, 2025 के एक फैसले में, सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि उकसाने में किसी व्यक्ति को किसी कार्य को करने के लिए उकसाने या जानबूझकर सहायता करने की मानसिक प्रक्रिया शामिल है और अभियुक्त की ओर से मृतक को आत्महत्या के लिए उकसाने या उकसाने में किसी सकारात्मक कार्य के बिना, दोषसिद्धि कायम नहीं रह सकती।

चंडीगढ़ की प्राथमिकी में भी प्रासंगिक फैसले कानूनी विशेषज्ञों ने कहा कि उकसाने पर कानून को स्पष्ट करने वाले सर्वोच्च न्यायालय के फैसले चंडीगढ़ पुलिस द्वारा हरियाणा के कई आईपीएस और आईएएस अधिकारियों के खिलाफ दर्ज आत्महत्या के लिए उकसाने की प्राथमिकी पर भी लागू होते हैं। यह प्राथमिकी कुमार द्वारा कथित रूप से लिखे गए एक सुसाइड नोट और उनकी पत्नी द्वारा आत्महत्या के बाद की गई शिकायत के आधार पर दर्ज की गई थी। कुमार ने अपने "अंतिम नोट" में 14 अधिकारियों के नाम लिए थे और अगस्त 2020 से हरियाणा पुलिस के भीतर लंबे समय से जाति-आधारित भेदभाव, लक्षित मानसिक उत्पीड़न और अपमान का आरोप लगाया था।

"उकसाने पर सर्वोच्च न्यायालय के फैसले इस मामले में भी यही बात लागू होती है। आत्महत्या के लिए उकसाने की पुष्टि के लिए एक सीधा संबंध होना ज़रूरी है। एक कानूनी विशेषज्ञ ने कहा, "इतने सारे लोगों और उनके कार्यों (6-7 सालों की अवधि में) को उकसाने के लिए ज़िम्मेदार ठहराना क़ानून की नज़र में टिकने लायक नहीं होगा।" हालाँकि, चंडीगढ़ पुलिस की जाँच मुख्य रूप से 6 अक्टूबर को हरियाणा पुलिस द्वारा सुशील कुमार के खिलाफ दर्ज की गई उस एफआईआर पर केंद्रित है, जो पूरन कुमार के साथ तैनात थे। उन पर कथित तौर पर पैसे ऐंठने का आरोप है और माना जा रहा है कि यही आईपीएस अधिकारी की आत्महत्या का तत्काल कारण था। ऐसे में जाँच में शामिल हरियाणा पुलिस के अधिकारियों की भूमिका भी सवालों के घेरे में होगी।