Faridkot शाही विरासत का मामला फिर सुप्रीम कोर्ट पहुंचा

Punjab.पंजाब: सुप्रीम कोर्ट द्वारा पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के उस फैसले को बरकरार रखने के तीन साल बाद, जिसमें फरीदकोट के पूर्व महाराजा हरिंदर सिंह बराड़ की 25,000 करोड़ रुपये की संपत्ति में से अधिकांश हिस्सा (प्रत्येक को 37.5%) उनकी बेटियों अमृत कौर और दीपिंदर कौर को देने का आदेश दिया गया था, तीन दशक से भी ज़्यादा पुराना उत्तराधिकार का मामला फिर से शीर्ष अदालत में आ गया है। न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ ने कंवर मंजीत इंदर सिंह के कानूनी प्रतिनिधियों (एलआर) में से एक अमरिंदर सिंह द्वारा दायर निष्पादन आवेदन पर आगे की कार्यवाही पर रोक लगा दी है, जिन्हें शाही संपत्ति में 25% हिस्सा देने का आदेश दिया गया था। पीठ ने 29 अगस्त के अपने आदेश में कहा, "अगले आदेश तक, निष्पादन न्यायालय के समक्ष लंबित निष्पादन मामले संख्या 521/2023 और 333/2025 में आगे की कार्यवाही स्थगित रहेगी।" इस मामले की सुनवाई चार हफ़्ते बाद होगी। विवादित शाही संपत्तियों में किले, आलीशान इमारतें, सैकड़ों एकड़ ज़मीन, आभूषण, पुरानी कारें और भारी बैंक बैलेंस शामिल थे। अमरिंदर सिंह बराड़ द्वारा दायर की गई फांसी की अर्जी पर रोक लगाते हुए, शीर्ष अदालत ने राजकुमारी अमृत कौर की 2025 में फांसी की अर्जी पर भी रोक लगा दी क्योंकि मुकदमों को निपटाने वाली अदालत ने उनकी अर्जी को कंवर मंजीत इंदर सिंह द्वारा उनके एलआर कंवर भरत इंदर सिंह के माध्यम से दायर की गई फांसी की अर्जी के साथ जोड़ दिया था।

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के 1 जून, 2020 के फैसले, जिसे सर्वोच्च न्यायालय ने 7 सितंबर, 2022 को बरकरार रखा, के मद्देनजर, राजकुमारी अमृत कौर और महारानी देविंदर कौर को शाही संपत्ति में 37.5-37.5% हिस्सा मिला, जबकि कंवर मंजीत सिंह को केवल 25% हिस्सा मिलना था। तदनुसार, भरत इंदर सिंह और देविंदर कौर, यानी कंवर मंजीत इंदर सिंह के बेटे और बेटी, को शाही संपत्ति में 12.5% ​​हिस्सा मिलना था। राजकुमारी अमृत कौर का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता सुनील चड्ढा ने बताया कि चूँकि भरत इंदर सिंह अपने पीछे विधवा ब्रह्म प्रकाश कौर और दो बेटों - अमरिंदर सिंह बराड़ और रवि इंदर सिंह - को छोड़ गए हैं, इसलिए कुल संपत्ति का केवल 4.16% हिस्सा अमरिंदर सिंह बराड़ के हाथों में आया। सुप्रीम कोर्ट में मुकदमेबाजी का वर्तमान दौर कार्यकारी अदालत द्वारा राजकुमारी अमृत कौर की ओर से अमरिंदर सिंह बराड़ की फांसी की अर्जी पर दायर आपत्तियों को खारिज करने और उच्च न्यायालय द्वारा आपत्तियों को खारिज करने के फैसले को बरकरार रखने से शुरू हुआ है। इस तरह राजकुमारी अमृत कौर के पक्ष ने अमरिंदर सिंह बराड़ द्वारा दायर फांसी की अर्जी पर उनकी आपत्तियों को खारिज करने वाले उच्च न्यायालय के 30 जुलाई, 2025 के आदेश के खिलाफ शीर्ष अदालत का रुख किया। फ़रीदकोट संपत्ति का प्रबंधन करने वाले 'महारावल खेवाजी ट्रस्ट' और महाराजा की बेटी अमृत कौर के बीच एक लंबी कानूनी लड़ाई चली। अमृत कौर ने 1992 में ट्रस्ट के पक्ष में 1982 में की गई तीसरी 'वसीयत' को चुनौती दी थी।

निचली अदालत ने 2013 में महारावल खेवाजी ट्रस्ट के पक्ष में 1 जून, 1982 की 'वसीयत' को "अमान्य", "अस्तित्वहीन" और वादी अमृत कौर के अधिकारों पर "बाध्यकारी नहीं" घोषित किया और महाराजा की बेटियों - अमृत कौर और दीपिंदर कौर को उत्तराधिकार प्रदान किया। पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने 1 जून, 2020 को निचली अदालत के आदेश को बरकरार रखा और कहा कि अंतिम शासक के भाई मंजीत इंदर सिंह के वंशजों को शाही संपत्ति में उनकी माँ मोहिंदर कौर का हिस्सा मिलेगा। हालाँकि, महारावल खेवाजी ट्रस्ट द्वारा दायर एक याचिका पर कार्रवाई करते हुए, जिसमें बरार की 'वसीयत' को 'जाली' घोषित करने के उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती दी गई थी, शीर्ष अदालत ने अगस्त 2020 में यथास्थिति बनाए रखने का आदेश दिया था और ट्रस्ट को शाही संपत्ति की देखभाल जारी रखने की अनुमति दी थी। 7 सितंबर, 2022 को, इसने उच्च न्यायालय के निष्कर्षों का समर्थन किया। “एक बार जब वसीयत साबित हो गई और यह पाया गया कि वसीयत में विशिष्ट धाराओं के अनुसार, शासक द्वारा छोड़ी गई संपत्तियों में महारानी मोहिंदर कौर का हिस्सा स्वाभाविक रूप से वसीयतकर्ता द्वारा निष्पादित वसीयत द्वारा शासित होगा। इसलिए, उच्च न्यायालय द्वारा दिए गए निष्कर्ष पूरी तरह से न्यायोचित थे और इस संबंध में किसी भी चुनौती पर विचार करने का कोई कारण नहीं है।

“तीसरी वसीयत की वैधता के प्रश्न पर, मामले पर आठ अलग-अलग शीर्षकों के तहत व्यापक रूप से विचार किया गया और यह निष्कर्ष निकाला गया कि तीसरी वसीयत एक मनगढ़ंत दस्तावेज़ थी जो संदिग्ध परिस्थितियों से घिरी हुई थी और इसलिए शासक द्वारा छोड़ी गई संपत्तियों का उत्तराधिकार बिना वसीयत के उत्तराधिकार द्वारा होगा,” उसने कहा था। “चूँकि अपीलकर्ताओं की ओर से प्रस्तुत प्रस्तुतियों पर तीनों निचली अदालतों ने व्यापक रूप से विचार किया था, इसलिए हमें निचली अदालतों द्वारा लिए गए समवर्ती दृष्टिकोण को बदलने का कोई कारण नहीं मिलता है,” मुख्य न्यायाधीश यूयू ललित (अब सेवानिवृत्त) की अध्यक्षता वाली तीन न्यायाधीशों की पीठ ने उच्च न्यायालय के खिलाफ विशेष अनुमति याचिकाओं (एसएलपी) को खारिज करते हुए कहा। न्यायालय के आदेश के विरुद्ध। शीर्ष न्यायालय ने कंवर मंजीत इंदर सिंह के पुत्र भरत इंदर सिंह द्वारा दायर विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी) को खारिज कर दिया, जिसमें तर्क दिया गया था कि ज्येष्ठाधिकार के नियम के अनुसार, शासक द्वारा छोड़ी गई संपत्ति पुरुष उत्तराधिकारी कुंवर मंजीत इंदर सिंह और उसके बाद उनके पुत्र भरत इंदर सिंह के हाथों में आनी चाहिए।