पारिवारिक न्यायालय CRPC की धारा 125 के तहत अविवाहित वयस्क पुत्री को भरण-पोषण दे

Punjab.पंजाब: पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने व्यवस्था दी है कि यदि पारिवारिक न्यायालय में कार्यवाही शुरू की जाती है, तो अविवाहित बालिग पुत्री दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 125 के तहत अपने माता-पिता से भरण-पोषण का दावा कर सकती है। यह निर्णय महत्वपूर्ण है क्योंकि धारा 125 के तहत उसका अधिकार, अन्यथा, बालिग होने पर न्यायिक मजिस्ट्रेट के समक्ष मामले में सीमित हो जाता है, जब तक कि वह शारीरिक या मानसिक रूप से अक्षम न हो। न्यायमूर्ति जसगुरप्रीत सिंह पुरी ने कहा कि बालिग होने पर अविवाहित पुत्री धारा 125 के तहत भरण-पोषण की हकदार नहीं है, जब याचिका पर प्रथम श्रेणी न्यायिक मजिस्ट्रेट द्वारा विचार किया जाता है, क्योंकि प्रावधान ऐसे दावों को प्रतिबंधित करता है। लेकिन उन क्षेत्राधिकारों में स्थिति बदल गई जहाँ पारिवारिक न्यायालय स्थापित थे, कार्यरत थे, धारा 125 के तहत उनके समक्ष याचिका दायर की गई थी और साथ ही, "संबंधित व्यक्तिगत कानूनों" के तहत भी। ऐसे मामलों में जहाँ अविवाहित पुत्री अपने पिता से तब तक भरण-पोषण पाने की हकदार थी जब तक कि वह व्यक्तिगत कानूनों के तहत विवाहित या लाभकारी नौकरी में न लग जाए, पारिवारिक न्यायालय कार्यवाही की बहुलता से बचने के लिए धारा 125 के तहत शक्तियों का प्रयोग करते हुए अविवाहित बालिग पुत्री को भरण-पोषण दे सकता था।

न्यायमूर्ति पुरी का यह फैसला गुरदासपुर की दो बहनों द्वारा अपने पिता के खिलाफ भरण-पोषण राशि बढ़ाने के लिए दायर एक आपराधिक पुनरीक्षण याचिका पर आया। न्यायालय के समक्ष निर्णय हेतु प्रश्न यह था कि क्या एक अविवाहित बालिग पुत्री संहिता की धारा 125 के तहत कार्यवाही में अपने माता-पिता से भरण-पोषण पाने की हकदार थी। न्यायमूर्ति पुरी ने कहा कि एक पुत्री न्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी के समक्ष धारा 125 के तहत याचिका दायर करने के बाद केवल वयस्क होने तक ही भरण-पोषण पाने की हकदार थी। एकमात्र अपवाद धारा 125(1)(सी) थी, जिसमें एक अविवाहित पुत्री, जो अपना भरण-पोषण करने में असमर्थ थी, शारीरिक या मानसिक असामान्यता या चोट के कारण वयस्क होने के बाद भरण-पोषण का दावा कर सकती थी। न्यायमूर्ति पुरी ने कहा कि यदि दावा पारिवारिक न्यायालय अधिनियम, 1984 के तहत स्थापित पारिवारिक न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत किया जाता है, तो स्थिति काफी हद तक बदल जाती है, क्योंकि ऐसे न्यायालयों के पास हिंदू दत्तक ग्रहण और भरण-पोषण अधिनियम सहित व्यक्तिगत कानूनों के तहत दावों पर भी अधिकार क्षेत्र होता है।

न्यायमूर्ति पुरी ने आगे कहा कि यदि धारा 125 के तहत याचिका पारिवारिक न्यायालय में दायर की जाती है, तो अविवाहित बालिग पुत्री हिंदू दत्तक ग्रहण और भरण-पोषण अधिनियम की धारा 20(3) के तहत भरण-पोषण पाने की हकदार है। "मामले के दिए गए तथ्यों और परिस्थितियों को देखते हुए, पारिवारिक न्यायालय को अविवाहित बालिग पुत्री को भरण-पोषण देने पर विचार करने का पूरा अधिकार है, भले ही वह किसी मानसिक या शारीरिक असामान्यता या चोट से पीड़ित न हो।" न्यायमूर्ति पुरी ने विस्तार से बताते हुए कहा कि पारिवारिक न्यायालय अविवाहित बालिग पुत्री को तब तक भरण-पोषण देने के लिए सक्षम है जब तक कि वह विवाह न कर ले या अपना भरण-पोषण करने में सक्षम न हो जाए, जहाँ उसके अधिकार क्षेत्र में सीआरपीसी की धारा 125 के तहत कार्यवाही और हिंदू दत्तक ग्रहण और भरण-पोषण अधिनियम की धारा 20(3) के तहत मुकदमे, दोनों शामिल हैं। "दूसरे शब्दों में, जब धारा 125 सीआरपीसी के तहत याचिका दायर करने और हिंदू दत्तक ग्रहण और भरण-पोषण अधिनियम, 1956 की धारा 20(3) के तहत याचिका/मुकदमा दायर करने का अधिकार परिवार न्यायालय अधिनियम के तहत स्थापित परिवार न्यायालय में निहित होता है, तो अविवाहित वयस्क बेटी के पक्ष में भरण-पोषण का अनुदान तब तक स्वीकार्य और बनाए रखने योग्य है जब तक वह विवाहित नहीं हो जाती या अपनी कमाई या अन्य संपत्ति से अपना भरण-पोषण करने में असमर्थ नहीं हो जाती।"