पारिवारिक अदालत अविवाहित बालिग बेटी को गुजारा भत्ता दे सकती: HC

Punjab.पंजाब: पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने व्यवस्था दी है कि यदि पारिवारिक न्यायालय में कार्यवाही शुरू की जाती है, तो अविवाहित बालिग पुत्री दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 125 के तहत अपने माता-पिता से भरण-पोषण का दावा कर सकती है। यह निर्णय इसलिए महत्वपूर्ण है क्योंकि बालिग होने पर न्यायिक मजिस्ट्रेट के समक्ष मामले में धारा 125 के तहत उसका अधिकार समाप्त हो जाता है, जब तक कि वह शारीरिक या मानसिक रूप से अक्षम न हो। न्यायमूर्ति जसगुरप्रीत सिंह पुरी ने कहा कि बालिग होने पर अविवाहित पुत्री धारा 125 के तहत भरण-पोषण की हकदार नहीं है, जब याचिका पर प्रथम श्रेणी न्यायिक मजिस्ट्रेट द्वारा विचार किया जा रहा हो, क्योंकि प्रावधान ऐसे दावों को प्रतिबंधित करता है। लेकिन उन न्यायालयों में स्थिति बदल गई जहाँ पारिवारिक न्यायालय स्थापित थे, कार्यरत थे, धारा 125 के तहत उनके समक्ष याचिका दायर की गई थी और साथ ही, "संबंधित व्यक्तिगत कानूनों" के तहत भी। ऐसे मामलों में जहाँ अविवाहित पुत्री अपने पिता से तब तक भरण-पोषण पाने की हकदार थी जब तक वह व्यक्तिगत कानूनों के तहत विवाहित या लाभकारी नौकरी में थी, पारिवारिक न्यायालय, कार्यवाहियों की बहुलता से बचने के लिए, धारा 125 के तहत शक्तियों का प्रयोग करते हुए अविवाहित बालिग पुत्री को भरण-पोषण दे सकता था।

न्यायमूर्ति पुरी का यह फैसला गुरदासपुर की दो बहनों द्वारा अपने पिता के खिलाफ भरण-पोषण राशि बढ़ाने के लिए दायर एक आपराधिक पुनरीक्षण याचिका पर आया। न्यायालय के समक्ष निर्णय हेतु प्रश्न यह था कि क्या एक अविवाहित बालिग पुत्री संहिता की धारा 125 के तहत कार्यवाही में अपने माता-पिता से भरण-पोषण पाने की हकदार थी। न्यायमूर्ति पुरी ने कहा कि एक पुत्री न्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी के समक्ष धारा 125 के तहत याचिका दायर करने के बाद केवल वयस्क होने तक ही भरण-पोषण पाने की हकदार थी। एकमात्र अपवाद धारा 125(1)(सी) थी, जिसमें एक अविवाहित पुत्री, जो अपना भरण-पोषण करने में असमर्थ थी, शारीरिक या मानसिक असामान्यता या चोट के कारण वयस्क होने के बाद भरण-पोषण का दावा कर सकती थी। न्यायमूर्ति पुरी ने तर्क दिया कि यदि दावा पारिवारिक न्यायालय अधिनियम, 1984 के तहत स्थापित पारिवारिक न्यायालय में प्रस्तुत किया जाता है, तो स्थिति काफी हद तक बदल जाती है, क्योंकि ऐसी अदालतों के पास हिंदू दत्तक ग्रहण और भरण-पोषण अधिनियम सहित व्यक्तिगत कानूनों के तहत दावों पर अधिकार क्षेत्र होता है।

न्यायमूर्ति पुरी ने आगे तर्क दिया कि यदि धारा 125 के तहत याचिका पारिवारिक न्यायालय में दायर की जाती है, तो अविवाहित वयस्क पुत्री हिंदू दत्तक ग्रहण और भरण-पोषण अधिनियम की धारा 20(3) के तहत भरण-पोषण पाने की हकदार है। "मामले के दिए गए तथ्यों और परिस्थितियों को देखते हुए, पारिवारिक न्यायालय को अविवाहित वयस्क पुत्री को भरण-पोषण देने पर विचार करने का पूरा अधिकार है, भले ही वह किसी मानसिक या शारीरिक असामान्यता या चोट से पीड़ित न हो।" अदालत ने फैसला सुनाया, "जब सीआरपीसी की धारा 125 के तहत याचिका दायर करने और हिंदू दत्तक ग्रहण और भरण-पोषण अधिनियम, 1956 की धारा 20(3) के तहत याचिका/मुकदमा दायर करने का अधिकार परिवार न्यायालय अधिनियम के तहत स्थापित परिवार न्यायालय में निहित है, तो अविवाहित वयस्क बेटी के पक्ष में भरण-पोषण का अनुदान तब तक स्वीकार्य और बनाए रखने योग्य है जब तक वह शादी नहीं कर लेती या अपनी कमाई या अन्य संपत्ति से खुद का भरण-पोषण करने में असमर्थ नहीं हो जाती।"