UAPA के तहत हिरासत बरकरार रखने से पहले सबूतों की जांच करें

Punjab,पंजाब: पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय Punjab and Haryana High Court ने गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम के तहत एक मामले में दो साल और पांच महीने से अधिक समय से हिरासत में लिए गए एक आरोपी को नियमित जमानत दे दी है, जिसके पास उसे आगे की कैद में रखने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं थे। पीठ ने स्पष्ट किया कि अदालतें आरोपी के खिलाफ सामग्री की जांच करने और यह सुनिश्चित करने के लिए बाध्य हैं कि यूएपीए मामलों में हिरासत को सबूतों द्वारा समर्थित किया गया है। यह निर्देश तब आया जब अदालत ने ऐसे मामलों में यूएपीए द्वारा निर्धारित उच्च प्रतिबंधों को स्वीकार किया। न्यायमूर्ति अनुपिंदर सिंह ग्रेवाल और न्यायमूर्ति लपिता बनर्जी की पीठ ने कहा कि अपीलकर्ता-आरोपी के खिलाफ आरोप यह था कि वह एक सह-आरोपी को शरण दे रहा था, जिसे जमानत दे दी गई थी।

अदालत ने कहा कि अपीलकर्ता अपराध स्थल पर मौजूद नहीं था। जाहिर तौर पर उसे अपराध के लिए जिम्मेदार ठहराने के लिए कोई अन्य सामग्री नहीं थी। इसके अलावा, हथियार, विस्फोटक या संदिग्ध बैंक लेनदेन के रूप में कोई भी आपत्तिजनक सामग्री वर्तमान चरण में वित्तीय मकसद का संकेत देने वाली नहीं थी। पीठ ने जोर देकर कहा, "हम इस तथ्य से अवगत हैं कि यूएपीए के तहत किसी आरोपी को जमानत देने की शर्तें सख्त हैं। हालांकि, साथ ही, अपीलकर्ता के खिलाफ सामग्री की सावधानीपूर्वक जांच करना अदालत का कर्तव्य है। हमें अपीलकर्ता के खिलाफ पर्याप्त सामग्री नहीं मिली है जो उसे आगे की कैद को उचित ठहराए।" "इस मामले में, अभियोजन पक्ष के 50 गवाहों में से 12 की जांच की गई है। संवैधानिक न्यायालय ऐसी स्थिति को रोकना चाहेगा जहां मुकदमे की लंबी और कठिन प्रक्रिया अपने आप में सजा बन जाए।" पीठ ने अपील को स्वीकार कर लिया और उस आदेश को खारिज कर दिया, जिसके तहत नवांशहर के अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश ने 8 नवंबर, 2021 को हत्या के प्रयास और अन्य अपराधों के लिए दर्ज एक प्राथमिकी में उसकी जमानत याचिका खारिज कर दी थी।