Espionage case: हिसार कोर्ट ने यूट्यूबर ज्योति मल्होत्रा ​​को जमानत देने से किया इनकार

Punjab पंजाब : हिसार की एक अदालत ने जासूसी के संदेह में मई में गिरफ्तार की गई यूट्यूबर ज्योति मल्होत्रा ​​की ज़मानत याचिका खारिज कर दी है और कहा है कि इस बात की उचित आशंका है कि ज़मानत पर उनकी रिहाई जाँच में बाधा डाल सकती है। हिसार पुलिस ने यूट्यूब चैनल 'ट्रैवल विद जेओ' चलाने वाली 33 वर्षीय मल्होत्रा ​​को 16 मई को आधिकारिक गोपनीयता अधिनियम और भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) के प्रावधानों के तहत गिरफ्तार किया था। मल्होत्रा ​​वर्तमान में न्यायिक हिरासत में हैं। अपने विस्तृत आदेश में, अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश परमिंदर कौर की अदालत ने नियमित ज़मानत याचिका खारिज कर दी।

23 अक्टूबर के अदालती आदेश में कहा गया है, "आधिकारिक गोपनीयता अधिनियम और बीएनएस प्रावधानों के तहत रिकॉर्ड में प्रथम दृष्टया काफी गंभीर मामला मौजूद है; अभियुक्त के इलेक्ट्रॉनिक उपकरण से बरामद फोरेंसिक सामग्री, एसएमएसी (मल्टी-एजेंसी सेंटर) खुफिया जानकारी और एक विदेशी अधिकारी के साथ संपर्कों का परिस्थितिजन्य मैट्रिक्स और संवेदनशील क्षेत्रों में गतिविधियाँ सामूहिक रूप से एक उचित आशंका पैदा करती हैं कि ज़मानत पर रिहाई जाँच में बाधा डाल सकती है, डिजिटल साक्ष्यों के साथ छेड़छाड़ को बढ़ावा दे सकती है, या अन्यथा जनहित और राष्ट्रीय सुरक्षा के विपरीत हो सकती है।"

अदालत ने कहा कि जनहित और राष्ट्रीय सुरक्षा के विचार विशेष महत्व रखते हैं जहाँ आरोप, यदि सिद्ध हो जाते हैं, तो राज्य के संप्रभु हित को नुकसान पहुँचाएंगे। अदालत ने कहा, "अदालतों को ध्यान रखना चाहिए कि अगर ज़मानत सार्वजनिक व्यवस्था, सुरक्षा के लिए खतरा हो या अभियुक्त प्रक्रिया को विफल करने की स्थिति में हो, तो उसे ज़मानत नहीं दी जानी चाहिए।" याचिकाकर्ता के वकील की इस दलील पर कि जिन खुफिया जानकारियों पर भरोसा किया गया है, उनकी जाँच नहीं हुई है और अभियोजन पक्ष विदेशी एजेंटों को संवेदनशील सामग्री के संचार या प्रसारण का प्रत्यक्ष प्रमाण प्रस्तुत करने में विफल रहा है, अदालत ने कहा कि यह सच है कि ऐसे मामलों का अंततः मुकदमे में परीक्षण किया जाना चाहिए और अभियुक्त को आरोपों का विरोध करने का अधिकार है।

अदालत ने यह भी कहा कि ज़मानत पर विचार करते समय अदालत को उस स्तर पर उपलब्ध साक्ष्यों की समग्रता पर विचार करना चाहिए। अदालत ने कहा, "यहाँ, (क) एसएमएसी इनपुट द्वारा दर्शाए गए खुफिया संबंध, (ख) याचिकाकर्ता को विदेशी नागरिक से जोड़ने वाले कथित संचार, (ग) संवेदनशील स्थलों के फुटेज दिखाने वाली हटाई गई सामग्री का फोरेंसिक पुनर्निर्माण और (घ) विदेश में याचिकाकर्ता की यात्राओं और गतिविधियों का तथ्यात्मक मैट्रिक्स - इन सबका संयोजन - प्रथम दृष्टया ज़मानत देने से इनकार करने के लिए पर्याप्त गंभीरता के मामले की सीमा को पूरा करता है।" यह देखते हुए कि अपराध की गंभीरता और आरोपों की गंभीरता ज़मानत के फैसले में महत्वपूर्ण भूमिका निभानी चाहिए, अदालत ने कहा कि अभियोजन पक्ष द्वारा लागू किए गए आधिकारिक गोपनीयता अधिनियम और बीएनएस के प्रावधान सामान्य दंडात्मक अधिनियम नहीं हैं क्योंकि ये राज्य सुरक्षा और सार्वजनिक सुरक्षा के मामलों की रक्षा करते हैं। आदेश में कहा गया है, "रणनीतिक बुनियादी ढांचे से संबंधित संवेदनशील दृश्य सामग्री को एकत्र करने, रखने और विदेशी कर्मियों को दिखाने की संभावना एक ऐसा मामला है, जो प्रथम दृष्टया ही, आरोपी की रिहाई की अनुमति देने से पहले कड़ी न्यायिक सावधानी बरतने की मांग करता है।"

"एक विदेशी नागरिक (पाकिस्तान उच्चायोग के एक अधिकारी) की उपस्थिति, याचिकाकर्ता की पाकिस्तान यात्राओं की परिस्थितियाँ, अनुमत क्षेत्रों से परे यात्रा की कथित सुविधा और कथित वीआईपी व्यवहार, वीडियोग्राफिक सामग्री की फोरेंसिक पुनर्प्राप्ति के साथ पढ़ने पर, प्रथम दृष्टया यह मामला बनता है कि अभियुक्त ने उन लोगों के साथ संचार और बातचीत की होगी जिनकी पहचान और उद्देश्य जाँच के लिए महत्वपूर्ण हैं," अदालत ने कहा। इस तर्क पर कि याचिकाकर्ता एक महिला है, घर की एकमात्र कमाने वाली है और एक स्पष्ट रूप से साफ-सुथरी पृष्ठभूमि वाली व्यक्ति है, न्यायाधीश ने कहा कि अदालतें जमानत का फैसला करते समय नियमित रूप से सामाजिक और पारिवारिक कमजोरियों को पहचानती हैं। अदालत ने कहा, "हालांकि, ये विचार, उन मामलों में जो राष्ट्रीय सुरक्षा को प्रभावित करते हैं और जो प्रथम दृष्टया अपराध-सामग्री की एक आकर्षक श्रृंखला का खुलासा करते हैं, एक पूर्ण और निर्बाध सुनवाई सुनिश्चित करने और राज्य की सुरक्षा के लिए किसी भी जोखिम की रोकथाम में व्यापक जनहित को विस्थापित नहीं कर सकते।"

पुलिस सूत्रों ने पहले कहा था कि मल्होत्रा ​​नवंबर 2023 से पाकिस्तानी उच्चायोग के एक कर्मचारी एहसान-उर-रहीम उर्फ ​​दानिश के संपर्क में था। भारत ने कथित तौर पर जासूसी में लिप्त होने के कारण 13 मई को दानिश को निष्कासित कर दिया था। पुलिस ने मई में दावा किया गया था कि पाकिस्तानी खुफिया अधिकारी मल्होत्रा ​​को एक "संपत्ति" के रूप में विकसित कर रहे थे।