मकान मालिक को संपत्ति का कब्जा सुनिश्चित करें: पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने पुलिस, प्रशासन से कहा

अदालत की अवमानना ​​के एक मामले की सुनवाई करते हुए, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति अरविंद सिंह सांगवान ने पुलिस और जिला प्रशासन को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया कि किराए की संपत्ति का कब्जा मकान मालिक को सौंप दिया जाए।

एक बार जब प्रतिवादी द्वारा यह स्वीकार कर लिया जाता है कि उन्हें याचिकाकर्ताओं द्वारा सभी इरादों और उद्देश्यों के लिए किरायेदारों के रूप में शामिल किया गया था, तो याचिकाकर्ता ही प्रतिवादी के जमींदार हैं।

मामले में किराएदार ने एक वचन दिया था कि वह 31 मार्च, 2021 को परिसर खाली कर देगा। हालांकि, उसने इसके बाद आवेदन दायर करना शुरू कर दिया, जैसे कि समीक्षा याचिका, अदालत के समक्ष दिए गए बयान को वापस लेने के लिए, जिसके आधार पर डिक्री पारित किया गया था।

न्यायमूर्ति सांगवान ने कहा कि प्रतिवादी-किराएदार ने सितंबर 2018 से मेसने लाभ या उपयोग और व्यवसाय शुल्क का भुगतान जारी रखने का भी वचन दिया। उन्होंने सहमति/डिक्री समझौते का उचित लाभ उठाया और 31 मार्च, 2021 तक कब्जे का आनंद लिया।

तत्पश्चात, प्रतिवादी ने आवेदन दायर किया और संबंधित नगर निगम के खिलाफ अनिवार्य निषेधाज्ञा के लिए मुकदमा दायर करके एक नया मामला स्थापित करने का प्रयास किया। यह कहा गया कि याचिकाकर्ता संपत्ति के मालिक नहीं थे। नगर निगम था या महिला।

प्रतिवादी-किरायेदार ने कभी चुनौती नहीं दी कि याचिकाकर्ता जमींदार नहीं थे। यहां तक कि परिसर में किराएदार के रूप में उनका प्रवेश भी विवादित नहीं था। "प्रतिवादी द्वारा यह स्वीकार किए जाने के बाद कि उन्हें याचिकाकर्ताओं द्वारा सभी इरादों और उद्देश्यों के लिए किरायेदारों के रूप में शामिल किया गया था, यह याचिकाकर्ता हैं जो प्रतिवादी के जमींदार हैं।"

अन्यथा भी नगर निगम द्वारा वाद दायर नहीं किया गया। बल्कि, प्रतिवादी ने नगर निगम को मालिक घोषित करने के लिए अनिवार्य निषेधाज्ञा के लिए एक मुकदमा दायर किया। न्यायमूर्ति सांगवान ने कहा कि फिर से, प्रतिवादी द्वारा अदालत में दिए गए वचन को जानबूझकर भंग करने के लिए एक कपटपूर्ण तरीका अपनाया गया।

प्रतिवादी को 10 अगस्त, 2018 के फैसले और डिक्री की जानबूझकर और जानबूझकर अवज्ञा करने का दोषी ठहराया गया था, जिसके तहत उसने 31 मार्च, 2021 तक किराए के परिसर को खाली करने का वचन दिया था।

न्यायमूर्ति सांगवान ने जोर देकर कहा कि कानून के सुस्थापित सिद्धांत और कानून की महिमा को बनाए रखने के लिए प्रतिवादी-किराएदार को दोषी ठहराया जा सकता है। पिछले हफ्ते मई के लिए मामले को तय करते हुए, न्यायमूर्ति सांगवान ने निर्देश दिया कि बठिंडा के उपायुक्त, इस बीच, याचिकाकर्ताओं को कब्जा सौंपने के लिए स्थानीय तहसीलदार / नायब तहसीलदार को ड्यूटी मजिस्ट्रेट के रूप में नियुक्त करेंगे।

बठिंडा के वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक को भी निर्देश दिया गया कि वे याचिकाकर्ताओं को अनुपालन हलफनामा जमा करने से पहले विवाद में दुकान के खाली कब्जे को सौंपने के लिए पर्याप्त पुलिस सहायता प्रदान करें।

न्यायमूर्ति सांगवान ने स्पष्ट किया कि परिसर/दुकान का कब्जा सौंपने में विफल रहने या ताला लगाकर कब्जा सौंपने में कोई बाधा उत्पन्न करने पर प्रतिवादी-किरायेदार को सिविल कारावास में लिया जाएगा। जब तक याचिकाकर्ताओं को कब्जा नहीं दिया जाता तब तक कारावास जारी रहेगा।