एचसी का कहना है कि नियोजित वयस्क पूर्व सैनिक का आश्रित बच्चा नहीं है

भर्ती प्रक्रियाओं में पूर्व सैनिकों के बच्चों के लिए पद आरक्षित करने के तरीके को बदलने के लिए उत्तरदायी एक महत्वपूर्ण फैसले में, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने यह स्पष्ट कर दिया है कि अभिव्यक्ति "आश्रित बच्चा" भावनात्मक निर्भरता तक ही सीमित नहीं है, बल्कि इसमें वित्तीय निर्भरता भी शामिल है। भी।

खंडपीठ ने यह स्पष्ट कर दिया कि एक पूर्व सैनिक का नियोजित वयस्क बच्चा, जो पेशेवर रूप से योग्य डॉक्टर था, "आश्रित बच्चे" की परिभाषा में फिट नहीं बैठता।

न्यायमूर्ति अनिल क्षेत्रपाल ने कहा कि पंजाब पूर्व सैनिक भर्ती नियम, 1982 के तहत आरक्षण नियुक्ति की प्रकृति की परवाह किए बिना जीवन में केवल एक बार ही उपलब्ध होगा। नियमों में नियमित, अस्थायी या संविदा नियुक्ति के बीच अंतर नहीं किया गया है। यह स्पष्ट रूप से प्रदान नहीं किया गया था कि जीवनकाल में एक बार लाभ केवल नियमित के संबंध में था, न कि अस्थायी या संविदात्मक नियुक्ति के संबंध में।

याचिकाकर्ता रजनीश भनोट की ओर से न्यायमूर्ति क्षेत्रपाल की पीठ के समक्ष पेश हुए वकील पुनीत गुप्ता और अनिल राणा ने कहा कि आयुर्वेदिक चिकित्सा अधिकारियों के 133 पदों को भरने के लिए एक भर्ती नोटिस जारी किया गया था।

गुप्ता ने तर्क दिया कि प्रतिवादी-उम्मीदवार, जिन्होंने पहले ही राष्ट्रीय स्वास्थ्य ग्रामीण मिशन के नियमों के तहत नियुक्तियों का लाभ उठाया था, अयोग्य थे। दूसरी ओर, राज्य ने प्रस्तुत किया कि ऐसे प्रतिवादी-उम्मीदवार पहले किसी नियमित पद पर नहीं थे। ऐसे में यह नहीं कहा जा सकता कि उन्होंने नियमों के तहत लाभ उठाया है।

न्यायमूर्ति क्षेत्रपाल ने कहा कि 1982 के असंशोधित नियम "आश्रित" शब्द पर प्रकाश नहीं डालते हैं। इस प्रकार, शाब्दिक या शब्दकोश अर्थ की जांच करना आवश्यक था। भर्ती के संदर्भ में अभिव्यक्ति "आश्रित बच्चा" वित्तीय निर्भरता से अपना रंग लेगी।

न्यायमूर्ति क्षेत्रपाल ने कहा कि उत्तरदाता राष्ट्रीय ग्रामीण स्वास्थ्य मिशन के तहत पहले से ही अनुबंध के आधार पर नौकरी कर रहे योग्य आयुर्वेदिक चिकित्सा डॉक्टर थे। सेवा नियमों में "आश्रित" शब्द का उल्लेख या विस्तार नहीं किया गया है। ऐसे में, यह मानना अनुचित होगा कि एक नियोजित बालिग बच्चा और एक योग्य डॉक्टर आर्थिक रूप से अपने माता-पिता पर निर्भर रहेगा।