नशीले पदार्थों का संकट 'खतरनाक ऊंचाई' पर पहुंच गया है: पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय
यह स्पष्ट करते हुए कि पंजाब राज्य में नशीली दवाओं का खतरा "खतरनाक ऊंचाइयों" पर पहुंच गया है, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने जोर देकर कहा है कि इस तरह के अपराधों को हल्के में नहीं लिया जा सकता है। यह दावा तब आया जब न्यायमूर्ति विवेक पुरी ने यह स्पष्ट किया कि मादक पदार्थों के मामलों की गहन जांच की आवश्यकता है।
एनडीपीएस एक्ट के तहत गिरफ्तार आरोपी
न्यायमूर्ति विवेक पुरी एनडीपीएस अधिनियम के प्रावधानों के तहत 28 नवंबर, 2022 को दर्ज एक मामले में अग्रिम जमानत की मांग करने वाली एक महिला द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रहे थे।
न्यायमूर्ति पुरी जालंधर जिले के फिल्लौर पुलिस स्टेशन में 28 नवंबर, 2022 को नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रॉपिक सब्सटेंस एक्ट के प्रावधानों के तहत दर्ज एक मामले में अग्रिम जमानत देने की मांग करने वाली एक महिला की याचिका पर सुनवाई कर रहे थे।
गहन जांच की जरूरत है
इस तरह के अपराधों की पूरी तरह से जांच की जानी चाहिए और इसे हल्के में नहीं देखा जा सकता है। जस्टिस विवेक पुरी
अन्य बातों के अलावा, उसके वकील ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता को दो अन्य लोगों के साथ एक सह-आरोपी द्वारा किए गए प्रकटीकरण बयान के आधार पर नामित किया गया था, जिसे इस मामले में नियमित जमानत दी गई थी। अन्य दो को विशेष अदालत ने गिरफ्तारी पूर्व जमानत दे दी थी।
सुनवाई के दौरान न्यायमूर्ति पुरी की खंडपीठ को बताया गया कि सह-आरोपी, जो याचिकाकर्ता की बहू थी, के कब्जे से 35 ग्राम पोस्त की भूसी की बरामदगी के बाद प्राथमिकी दर्ज की गई थी।
मामले को उठाते हुए, न्यायमूर्ति पुरी ने कहा कि यह स्पष्ट था कि याचिकाकर्ता को एनडीपीएस अधिनियम के तहत तीन मामलों में और पंजाब आबकारी अधिनियम के प्रावधानों के तहत एक मामले में दोषी ठहराया गया था। इसके अलावा, वह एनडीपीएस अधिनियम के तहत दो अन्य मामलों में भी मुकदमे का सामना कर रही थी।
न्यायमूर्ति पुरी ने कहा कि जिस सह-आरोपी से बरामदगी की गई, वह याचिकाकर्ता की बहू थी। आरोप इस आशय के थे कि सह-आरोपी द्वारा प्राप्त हेरोइन का कुछ हिस्सा आगे बिक्री के लिए याचिकाकर्ता को सौंप दिया गया था। न्यायमूर्ति पुरी ने कहा कि याचिकाकर्ता के मामले को अन्य दो के बराबर नहीं माना जा सकता है। गिरफ्तारी पूर्व जमानत देने के आदेश के अवलोकन से संकेत मिलता है कि उनके खिलाफ प्राथमिकी दर्ज नहीं की गई थी। न्यायमूर्ति पुरी ने कहा, "अन्य मामले जिनमें याचिकाकर्ता को दोषी ठहराया गया है और उसके खिलाफ लंबित है, इस तथ्य के साथ जोड़ा गया है कि तत्काल मामले में हेरोइन की बिक्री में शामिल होने के आरोप हैं, इस मामले में गहन जांच और जांच की आवश्यकता है।" .
अपने विस्तृत आदेश में, न्यायमूर्ति पुरी ने कहा कि ऐसी परिस्थितियों में याचिकाकर्ता को केवल इस आधार पर अग्रिम जमानत की रियायत का हकदार नहीं ठहराया जा सकता है कि उसे सह-आरोपी द्वारा प्रकटीकरण बयान के आधार पर नामित किया गया है। "याचिकाकर्ता की परिस्थितियों और पूर्ववृत्त को ध्यान में रखते हुए, याचिकाकर्ता को पूर्व-गिरफ्तारी जमानत की रियायत का विस्तार करने के लिए कोई असाधारण परिस्थिति नहीं बनाई गई है। वर्तमान याचिका तदनुसार खारिज की जाती है, "न्यायमूर्ति पुरी ने कहा।
