तीसरे पक्ष के अधिकार न बनाएं: पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। पंजाब सरकार द्वारा 17,000 उचित मूल्य की दुकानों के नेटवर्क को "डिलीवरी के लिए समानांतर कंपनी बनाकर" को "बाईपास / बदलने" के बाद लाभार्थियों के दरवाजे पर 'आटा' प्रदान करने के निर्णय के ठीक एक पखवाड़े बाद, पंजाब और हरियाणा की एक डिवीजन बेंच ने चुनौती दी थी। उच्च न्यायालय ने स्पष्ट कर दिया है कि तीसरे पक्ष के अधिकार नहीं बनाए जाएंगे। सरकार ने शुरुआत में 1 अक्टूबर से घर के दरवाजे पर 'आटा' देने का फैसला किया था।

मुख्य न्यायाधीश रवि शंकर झा और न्यायमूर्ति अरुण पल्ली की पीठ ने यह निर्देश एनएफएसए डिपो होल्डर्स वेलफेयर एसोसिएशन द्वारा वकील विजय के जिंदल और विपुल जिंदल के माध्यम से दायर एक याचिका पर दिया। अन्य बातों के अलावा, यह तर्क दिया गया कि गेहूं पीसने और 'आटा' की होम डिलीवरी के लिए निविदाएं आमंत्रित की गई थीं। डिलीवरी पार्टनर तय करने के लिए बोलियां खोली गईं और सरकार मूल्यांकन की प्रक्रिया में थी। तकनीकी बोली के लिए अर्हता प्राप्त करने वाले बोलीदाताओं को अंतिम चयन के लिए वित्तीय बोली लगानी होगी

याचिका पर शुरू में सिंगल बेंच ने संबंधित सार्वजनिक वितरण प्रणाली के मामले के रूप में सुनवाई की थी। 13 सितंबर को इस आशय का एक अंतरिम आदेश भी पारित किया गया था कि "निर्णय की प्रक्रिया जारी रह सकती है लेकिन कोई तीसरे पक्ष के अधिकार नहीं बनाए जाएंगे ..."।

डिवीजन बेंच ने कहा कि बाद में यह बताया गया कि याचिका में निविदा कार्यवाही को चुनौती भी शामिल है। ऐसे में मामला डिवीजन बेंच के सामने रखा गया। मामले को 17 अक्टूबर के लिए तय करते हुए, बेंच ने कहा कि पार्टियों को पहले ही नोटिस जारी किया जा चुका है।

बेंच ने कहा कि इस बीच निर्धारण प्रक्रिया जारी रह सकती है। लेकिन वितरण के लिए एनएफएसए/राज्य पीडीएस गेहूं को गेहूं के आटे में प्रसंस्करण के लिए आटा 'आटा चक्की' मिलों के चयन के प्रस्ताव के लिए अनुरोध में एक खंड के तहत परिभाषित कार्य के दायरे के संबंध में तीसरे पक्ष के अधिकार नहीं बनाए जाएंगे। राशन सेवा की होम डिलीवरी "। यह आदेश सुनवाई की अगली तिथि तक प्रभावी रहेगा।

एसोसिएशन ने तर्क दिया था कि कार्रवाई "शुरुआत से शून्य" थी या स्थापना से कोई कानूनी प्रभाव नहीं था। इस प्रकार, यह संविधान के अनुच्छेद 14, 19 और 21 का उल्लंघन था।