प्रगति के बावजूद घरेलू हिंसा का सामना करती हैं महिलाएं: हाईकोर्ट

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने कहा कि भारत में महिलाएं अभी भी अपनी उम्र, जाति या धर्म की परवाह किए बिना शैक्षणिक साख में वृद्धि के बावजूद घरेलू हिंसा के संपर्क में हैं। यह दावा तब आया जब न्यायमूर्ति आलोक जैन ने यह स्पष्ट किया कि घरेलू हिंसा से महिलाओं के संरक्षण अधिनियम के तहत एक सास के साथ-साथ एक साझा घर में भी एक शिकायत सुनवाई योग्य थी।

'सास-ससुर के खिलाफ याचिका विचार योग्य'

उच्च न्यायालय ने कहा कि घरेलू हिंसा अधिनियम से महिलाओं की सुरक्षा के तहत एक सास के साथ-साथ एक साझा घर में शिकायत सुनवाई योग्य थी।

“यह देखा गया है कि प्राचीन काल से ही महिलाएं घरेलू हिंसा की शिकार रही हैं। हालाँकि, शैक्षिक योग्यता में वृद्धि और मानवीय संबंधों की समझ के बावजूद, अभी भी इस देश में महिलाओं को उनकी उम्र, जाति या धर्म के बावजूद घरेलू हिंसा का शिकार होना पड़ता है, ”न्यायमूर्ति जैन ने कहा।

न्यायमूर्ति जैन एक मामले की सुनवाई कर रहे थे जिसमें एक सास ने दावा किया था कि अधिनियम के तहत शिकायत उसके खिलाफ सुनवाई योग्य नहीं है। याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि एक न्यायिक मजिस्ट्रेट का आदेश, उसकी बहू को घर में रहने की अनुमति देना, अवैध और अस्थिर था।

प्रतिवादी की परिभाषा के संबंध में धारा 2 (क्यू) का उल्लंघन होने के कारण, याचिकाकर्ता को अधिनियम के तहत कार्यवाही के लिए एक पार्टी नहीं बनाया जा सकता था। उन्होंने कहा कि घर याचिकाकर्ता का है और वह अपने बेटे की देनदारी के निर्वहन के लिए उत्तरदायी नहीं हैं।

अधिनियम के उद्देश्य का उल्लेख करते हुए, न्यायमूर्ति जैन ने कहा कि यह समाज में परिवर्तन और मानवीय संबंधों के मूल्यों में उदारीकरण को ध्यान में रखते हुए अधिनियमित किया गया था। इसका उद्देश्य एक पत्नी या एक महिला लिव-इन पार्टनर को पति, पुरुष लिव-इन पार्टनर या उनके रिश्तेदारों के हाथों होने वाली हिंसा से बचाना था।

इसकी "सबसे महत्वपूर्ण" विशेषताओं में से एक पीड़ित महिला का वैवाहिक या साझा घर में रहने का अधिकार था, "चाहे उसका या उसके पति/पुरुष लिव-इन पार्टनर का संपत्ति में कोई अधिकार, शीर्षक या हित हो या नहीं"।

न्यायमूर्ति जैन ने कहा कि अधिकार केवल रेजीडेंसी के संबंध में था न कि शीर्षक के बारे में। जाहिर तौर पर इसका उद्देश्य सिर्फ पीड़िता के जीवन और घरेलू हिंसा से आजादी की रक्षा करना था। "अधिनियम का उद्देश्य यह पहचानना और मानना है कि घरेलू हिंसा का हर कार्य गैरकानूनी है और ऐसी हिंसा के पीड़ितों को समय पर, लागत प्रभावी और सुविधाजनक तरीके से न्याय दिया जाना चाहिए। साथ ही, अधिनियम उल्लंघन करने वालों को सजा का भी प्रावधान करता है, जिन्हें उल्लंघन के लिए जवाबदेह ठहराया जाता है, ”न्यायमूर्ति जैन ने कहा।

याचिका को खारिज करते हुए, न्यायमूर्ति जैन ने कहा कि परिभाषाओं को अधिनियम की धारा 19 के साथ पढ़ा और समझा जाना चाहिए, जिससे एक मजिस्ट्रेट इस बात से संतुष्ट होने पर निवास आदेश पारित कर सकता है कि घरेलू हिंसा हुई थी। यह आदेश तब तक बेमानी और दंतहीन हो जाएगा जब तक कि पति की महिला रिश्तेदारों सहित रिश्तेदार भी इससे बंधे न हों।