सत्र के दौरान 'शब्दों के कुरूप युद्ध' में हारे वाद-विवाद, नियम, निर्णय

जनता से रिश्ता एब्डेस्क। "राज्यपाल क्या कर सकता है और क्या नहीं" के बारे में "शब्दों के युद्ध" के बीच, ऐसा लगता है कि संविधान सभा की अच्छी बहस, व्यापार सलाहकार समिति के नियमों और उच्चतम न्यायालय के निर्णयों पर शायद ही कोई ध्यान दिया गया था। राज्यपाल की शक्तियों को परिभाषित करने वाला देश।

राज्यपाल बनवारीलाल पुरोहित द्वारा पंजाब विधानसभा के दो दिवसीय आगामी सत्र में किए जाने वाले विधायी कार्य का विवरण मांगने के जवाब में, आप सरकार ने इसे "अभूतपूर्व" करार दिया और राज्यपाल पर भाजपा के इशारे पर काम करने का आरोप लगाया। पंजाब में "ऑपरेशन लोटस" लागू करने के लिए।

हालाँकि, राज्यपाल ने सरकार को नियम पुस्तिका दिखाई और संविधान के अनुच्छेद 167 का हवाला दिया, जो राज्यपाल के प्रति मुख्यमंत्री के कर्तव्यों को परिभाषित करता है।

इस लेख के इर्द-गिर्द बहसें नई नहीं हैं, लेकिन इसकी शुरुआत इसके अधिनियमन से होती है। पहली बार जब संविधान सभा में 2 जून 1949 को अनुच्छेद 167 पर बहस हुई, तब भी ऐसी आशंकाएं थीं कि क्या प्रस्तावित अनुच्छेद राज्यपाल को दिन-प्रतिदिन के कामकाज में हस्तक्षेप करने की शक्ति देता है। मंत्रिपरिषद, या उसे मंत्रिपरिषद को खत्म करने में सक्षम बनाता है, या क्या यह संवैधानिक लोकतंत्र के खिलाफ है।

मसौदा समिति के एक सदस्य ने इन तर्कों का जवाब देते हुए कहा कि मंत्रिपरिषद द्वारा कार्यकारी शक्ति के दुरुपयोग या अतिरेक के खिलाफ सुरक्षा उपायों को सुनिश्चित करने के लिए राज्यपाल की जानकारी का अनुरोध करने की क्षमता आवश्यक थी। मसौदा समिति के अध्यक्ष ने विधानसभा को यह भी याद दिलाया कि मसौदा लेख राज्यपाल को अत्यधिक शक्तियां प्रदान नहीं करता था, क्योंकि बाद में मंत्रिपरिषद को खत्म करने की क्षमता नहीं थी। इन सब आशंकाओं के बीच 2 जून 1949 को बिना किसी संशोधन के इस मसौदे को स्वीकार कर लिया गया और यह संविधान का अनुच्छेद 167 बन गया।

भारत के गणतंत्र बनने के बाद भी राज्यपाल को राज्य की विधायिका को बुलाने, सत्रावसान करने या भंग करने की शक्तियों पर बहस जारी रही। अरुणाचल प्रदेश में भी कुछ ऐसा ही मामला सामने आया है। 13 जुलाई, 2016 को "नबाम रेबिया और आदि बनाम उपाध्यक्ष और अन्य" मामले में सुप्रीम कोर्ट की संविधान पीठ के एक ऐतिहासिक फैसले ने सर्वसम्मति से कहा कि अनुच्छेद 174 राज्यपाल को समन, सत्रावसान या भंग करने की शक्ति प्रदान करता है। राज्य की विधायिका। अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि राज्यपाल के विवेक का विस्तार अनुच्छेद 174 के तहत प्रदत्त शक्तियों तक नहीं है। इसलिए, वह सदन को बुलाने, इसके विधायी एजेंडे को निर्धारित करने या परामर्श के बिना विधान सभा को संबोधित करने में सक्षम नहीं था।

संविधान सभा की सभी बहसों और सुप्रीम कोर्ट के फैसलों के बीच, बहस एक नए निचले स्तर पर जा रही है। पूर्व डिप्टी स्पीकर बीर देविंदर सिंह ने कहा कि संविधान के अनुच्छेद 174 (1) के तहत राज्य विधानमंडल का सत्र आयोजित करने के लिए राज्यपाल की अनुमति अनिवार्य संवैधानिक आवश्यकता है। "यह कहना गलत है कि विधायी कार्य सदन की कार्य मंत्रणा समिति का अनन्य क्षेत्र है, और अध्यक्ष के पास कोई ठोस आधार नहीं है।