ज़मानत के फ़ैसलों में क्रूरता अहम कारक: Punjab and Haryana HC

Punjab.पंजाब: पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने कहा है कि क्रूरता ज़मानत देने से इनकार करने का एक प्रासंगिक और स्वतंत्र आधार है। न्यायमूर्ति अनूप चितकारा ने स्पष्ट किया कि क्रूरतापूर्ण व्यवहार करने वाले किसी भी अभियुक्त को सामान्यतः तब तक ज़मानत नहीं दी जानी चाहिए जब तक कि अदालत ने ऐसा करने के विशिष्ट कारण दर्ज न कर लिए हों। न्यायमूर्ति चितकारा ने एक क्रूर हत्या के प्रयास के मामले में तलवार से हमले के आरोपी व्यक्ति की ज़मानत याचिका खारिज करते हुए कहा, "एक क्रूर व्यक्ति समाज में असुरक्षा की भावना पैदा करने की अधिक संभावना रखता है।" उन्होंने कहा, "जब अदालतें प्रथम दृष्टया यह राय बना लेती हैं कि अभियुक्त ने क्रूरतापूर्ण व्यवहार किया है, तो ऐसे अभियुक्त को सामान्यतः ज़मानत नहीं दी जानी चाहिए, और यदि अदालतें ज़मानत देना उचित समझती हैं, तो उन्हें इस तरह की लापरवाही के कारणों को स्पष्ट करने के बाद ही ज़मानत दी जानी चाहिए।" न्यायमूर्ति चितकारा ने आगे कहा: "क्रूरता का अर्थ है कुछ अमानवीय और बर्बरतापूर्ण होना - जीवन को केवल समाप्त करने से कहीं अधिक। अपराध जघन्य है, और अपराध क्रूर है।" यह फैसला लुधियाना के डिवीजन नंबर 4 पुलिस स्टेशन में 21 जून, 2023 को भारतीय दंड संहिता की धारा 307, 148, 149 और 506 के साथ-साथ शस्त्र अधिनियम की धाराओं के तहत दर्ज एक मामले में आया। बाद में इसमें धारा 326 जोड़ी गई।

राज्य के मामले के अनुसार, याचिकाकर्ता और उसके सह-आरोपियों ने एक गैरकानूनी सभा बनाई और शिकायतकर्ता के भाई पर जानलेवा हमला किया। याचिकाकर्ता कथित तौर पर तलवार से लैस था, जिससे उसने पीड़ित के महत्वपूर्ण अंगों पर गंभीर और खतरनाक चोटें पहुँचाईं। बाद में हथियार बरामद कर लिया गया। न्यायमूर्ति चितकारा ने कहा: "याचिकाकर्ता और मुख्य सह-आरोपियों ने पीड़ित की हत्या में कोई कसर नहीं छोड़ी। याचिकाकर्ता को जिन चोटों का दोषी ठहराया गया है, वे शरीर के महत्वपूर्ण अंगों पर हैं। यह सौभाग्य की बात थी कि पीड़ित बच गया - शायद चिकित्सा हस्तक्षेप के कारण। यह कृत्य अत्यधिक विकृति और घृणा से भरा है और केवल इसी आधार पर, याचिकाकर्ता जमानत का हकदार नहीं है।" लंबी हिरासत के तर्क को खारिज करते हुए, पीठ ने कहा: "अपराध के लिए निर्धारित न्यूनतम सजा, जो 10 वर्ष है, को देखते हुए, याचिकाकर्ता की दो साल की हिरासत को लंबी नहीं कहा जा सकता।" अदालत ने आगे कहा कि ज़मानत याचिका और उसके साथ दिए गए दस्तावेज़ प्रथम दृष्टया याचिकाकर्ता की संलिप्तता की ओर इशारा करते हैं। पीठ ने कहा, "अपराध का प्रभाव ज़मानत को उचित नहीं ठहराता। आगे कोई भी चर्चा याचिकाकर्ता के प्रति पूर्वाग्रह से ग्रस्त हो सकती है; यह अदालत ऐसा करने से बचती है।"