त्वरित सुनवाई के अधिकार का उल्लंघन होने पर अदालत समय सीमा तय कर सकती है: पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय
पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने पुष्टि की है कि त्वरित सुनवाई का अधिकार किसी विशिष्ट श्रेणी के मामलों तक ही सीमित नहीं है, बल्कि संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत एक अपरिहार्य अधिकार है।
खंडपीठ ने यह भी स्पष्ट किया कि न्यायालय का कर्तव्य है कि वह हर उस मामले में सभी उपस्थित परिस्थितियों पर सावधानीपूर्वक विचार करे जहां त्वरित सुनवाई के अधिकार का उल्लंघन होने का आरोप है। इसमें मामले की जटिलता, अभियोजन और बचाव के व्यवहार और किसी भी उचित देरी जैसे कारकों को ध्यान में रखना शामिल होगा।
"प्रत्येक मामले में जहां शीघ्र सुनवाई के अधिकार का उल्लंघन होने का आरोप लगाया गया है, अदालत को सभी उपस्थित परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए संतुलन कार्य करना होगा, और प्रत्येक मामले में यह निर्धारित करना होगा कि क्या त्वरित सुनवाई के अधिकार से इनकार किया गया है दिया गया मामला या नहीं. जहां अदालत इस निष्कर्ष पर पहुंचती है कि त्वरित सुनवाई के अधिकार का उल्लंघन किया गया है, यह अदालत के लिए उचित आदेश देने के लिए खुला होगा क्योंकि वह न्यायसंगत और न्यायसंगत समझ सकती है, जिसमें मुकदमे के समापन के लिए समय का निर्धारण भी शामिल है, “न्यायमूर्ति नमित कुमार ने कहा। उच्च न्यायालय ने दावा किया
यह निर्णय, न्याय प्रणाली और नागरिकों के अधिकारों के लिए दूरगामी प्रभाव रखता है, महत्वपूर्ण है क्योंकि यह इस बात पर जोर देता है कि त्वरित सुनवाई का अधिकार संविधान का एक मूलभूत पहलू है, जो कानूनी प्रक्रिया में न्याय और निष्पक्षता सुनिश्चित करता है। निर्णय यह और स्पष्ट करता है कि यह अधिकार सभी आपराधिक मुकदमों पर सार्वभौमिक रूप से लागू होता है और इसे माफ या अनदेखा नहीं किया जा सकता है।
यह फैसला जालंधर जिले के पटारा पुलिस स्टेशन में नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस एक्ट के प्रावधानों के तहत 12 अगस्त, 2021 को दर्ज ड्रग्स मामले में नियमित जमानत के लिए याचिका पर आया।
मामले पर कुछ समय तक बहस करने के बाद, याचिकाकर्ता के वकील ने मुकदमे को समाप्त करने के लिए ट्रायल कोर्ट को उचित निर्देश जारी करने के अनुरोध के साथ याचिका वापस लेने की इच्छा व्यक्त की। अन्य बातों के अलावा, वकील ने प्रस्तुत किया कि एफआईआर अगस्त 2021 में दर्ज की गई थी, चालान उसी साल दिसंबर में दायर किया गया था और याचिकाकर्ता के संबंध में आरोप अक्टूबर 2022 में तय किए गए थे। लेकिन अभियोजन पक्ष के 13 गवाहों में से केवल एक की जांच की गई थी।
मामले के तथ्यों और परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, न्यायमूर्ति कुमार ने कहा कि अदालत ने अनावश्यक और अनुचित स्थगन दिए बिना मुकदमे को शीघ्रता से समाप्त करने के लिए ट्रायल कोर्ट को निर्देश जारी करना उचित समझा। आदेश की प्रति सूचना और आवश्यक अनुपालन के लिए ट्रायल कोर्ट को भेजने का निर्देश दिया गया था।
