कांग्रेस विधायक सुखपाल खैरा ने उच्च न्यायालय का रुख किया, कहा कि पंजाब में जंगल का कानून चल रहा है
पंजाब कांग्रेस नेता और भोलथ विधायक सुखपाल सिंह खैरा ने आज पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय का रुख किया और दावा किया कि वह वर्तमान में मार्च 2015 में दर्ज एक एफआईआर में "अवैध गिरफ्तारी और स्पष्ट रूप से नियमित और यांत्रिक रिमांड आदेश" के अनुसार पुलिस हिरासत में थे। मामला दर्ज किया गया था शस्त्र अधिनियम और सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम के अलावा, स्वापक औषधि और मन:प्रभावी पदार्थ अधिनियम के प्रावधानों के तहत।
अपनी याचिका में, खैरा ने प्रस्तुत किया कि उन्होंने गरिमा और सम्मान का जीवन जीया है और अपने पूरे जीवन में सार्वजनिक सेवा प्रदान की है, लेकिन उन्हें स्पष्ट रूप से परोक्ष, राजनीति से प्रेरित, दुर्भावनापूर्ण, असंगत और कष्टप्रद विचार के लिए घोर उत्पीड़न और उत्पीड़न का शिकार होना पड़ रहा है।
खैरा ने प्रस्तुत किया कि वह उस एफआईआर में कभी भी आरोपी या संदिग्ध नहीं थे, जिसमें मुकदमा अक्टूबर 2017 में समाप्त हुआ। याचिका के अनुसार, उन्हें किसी तरह फंसाने के लिए कुछ गवाहों को वापस बुलाने के दुर्भावनापूर्ण प्रयास किए गए थे, लेकिन शुरुआत में अदालत ने इसे खारिज कर दिया था। आवेदन अस्वीकृत कर दिया गया. लेकिन बाद में एक अन्य आवेदन पर गवाहों को वापस बुलाया गया "जिसमें याचिकाकर्ता के खिलाफ एकमात्र अधिग्रहण कॉल रिकॉर्ड आदि पर आधारित था"।
इसमें कहा गया कि याचिकाकर्ता को उसी दिन मुकदमे की समाप्ति के बाद अतिरिक्त आरोपी के रूप में बुलाया गया था। शीर्ष अदालत ने आदेश को रद्द करने का फैसला किया, पूरी तरह शांत रहने और उसके संबंध में पूरी कार्यवाही बंद करने का फैसला किया।
जहां तक उनका सवाल है, उच्चतम न्यायालय द्वारा पंजाब राज्य को आगे की पूछताछ/जांच करने के लिए कोई छुट्टी या स्वतंत्रता नहीं दी गई। आदेश को वापस लेने या समीक्षा के लिए आवेदन दायर नहीं किया गया था। खैरा ने कहा कि यह बिल्कुल स्पष्ट है कि पंजाब राज्य में जंगल का कानून प्रचलित है, जिससे कानून का शासन समाप्त हो गया है। "यह न केवल शक्ति और अधिकार के दुरुपयोग और विकृति का एक उत्कृष्ट मामला है, बल्कि सर्वोच्च न्यायालय द्वारा पारित/जारी किए गए आदेशों/निर्देशों के प्रति बहुत कम सम्मान दिखाने का भी है।"
खैरा ने यह भी कहा कि फाजिल्का विशेष अदालत की भूमिका भी गंभीर चिंता का विषय है। यह समझ में नहीं आ रहा था कि कैसे, क्यों और किन परिस्थितियों में अदालत याचिकाकर्ता के संबंध में आगे की पूछताछ/जांच के लिए कोई निर्देश जारी कर सकती है और शीर्ष अदालत द्वारा उसके खिलाफ शुरू की गई कार्यवाही को रद्द करने के बाद आरोप पत्र दाखिल करने के लिए भी निर्देश जारी कर सकती है। उन्होंने कहा कि अदालत द्वारा अपनाया गया ऐसा दृष्टिकोण निंदनीय है और उच्च न्यायालय द्वारा तत्काल हस्तक्षेप की मांग की गई है।
यह मामला आज न्यायमूर्ति विकास बहल के समक्ष सुनवाई के लिए आया, लेकिन मुख्य न्यायाधीश के आदेश के बाद इसे किसी अन्य पीठ के समक्ष रखने का निर्देश दिया गया। न्यायमूर्ति बहल ने कहा कि एक वकील के रूप में वह एक ऐसे मामले में पेश हुए थे जहां खैरा प्रतिवादी थे।
