प्रदूषणकारी रंगाई उद्योग को ‘बचाने’ के लिए समिति ने PPCB की आलोचना की

Ludhiana.लुधियाना: गुरुवार को मीडिया को जारी एक कड़े बयान में, पब्लिक एक्शन कमेटी (पीएसी) के सदस्यों ने पंजाब प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड (पीपीसीबी) पर रंगाई उद्योग के साथ बार-बार मिलीभगत करने का आरोप लगाया ताकि वह अपने-अपने कॉमन एफ्लुएंट ट्रीटमेंट प्लांट (सीईटीपी) से बुड्ढा दरिया में अवैध और लगातार छोड़े जा रहे अनुपचारित अपशिष्टों के लिए कानूनी जवाबदेही से बच सके। पीएसी के कुलदीप सिंह खैरा और जसकीरत सिंह ने बताया कि सीईटीपी को बंद करने के पीपीसीबी के आदेशों के खिलाफ रंगाई उद्योग द्वारा दायर अपीलों के बाद, पीएसी ने राष्ट्रीय हरित अधिकरण (एनजीटी) के समक्ष तीन अलग-अलग आवेदन प्रस्तुत किए। इसके जवाब में, अधिकरण ने पीपीसीबी को पर्यावरणीय मंजूरी (ईसी) की शर्तों के अनुसार कार्य करने और बुड्ढा दरिया में अपशिष्टों को जाने से रोकने का निर्देश दिया। शुरुआत में, रंगाई उद्योग और सरकार ने दावा किया कि वे एनजीटी के आदेशों को नहीं समझ पाए, फिर उद्योग ने राज्य सरकार पर निचले बुड्ढा दरिया नाले का निर्माण न करने का आरोप लगाया, बाद में उन्होंने अपना रुख बदलते हुए दावा किया कि 2018 की केंद्र सरकार की अधिसूचना के बाद अब पर्यावरणीय मंज़ूरी की आवश्यकता नहीं है और फिर उन्होंने दावा किया कि 2013 की पर्यावरणीय मंज़ूरी उनकी है ही नहीं।

हैरानी की बात यह है कि पीपीसीबी ने ऐसी बदलती व्याख्याओं का समर्थन किया और समय बर्बाद करने और बुड्ढा दरिया में अवैध रूप से पानी छोड़ने के लिए वकील बदलते रहे। डॉ. अमनदीप सिंह बैंस, इंजीनियर कपिल अरोड़ा और गुरप्रीत सिंह ने इस बात पर ज़ोर दिया कि ऐसी व्याख्या भ्रामक और क़ानून के ख़िलाफ़ है। लुधियाना को केंद्रीय प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड (सीपीसीबी) द्वारा देश के सबसे प्रदूषित शहरों में से एक घोषित किया गया है - यह तथ्य सीपीसीबी की वेबसाइट पर सार्वजनिक रूप से उपलब्ध है। पर्यावरण प्रभाव आकलन (ईआईए) अधिसूचना, 2006 के तहत, किसी भी अत्यधिक प्रदूषित क्षेत्र के 5 किलोमीटर के भीतर किसी भी रंगाई इकाई को पीपीसीबी से 'स्थापना की सहमति' प्राप्त करने से पहले पर्यावरणीय मंज़ूरी प्राप्त करनी होगी। गौरतलब है कि सीईटीपी का प्रबंधन करने वाले तीनों विशेष प्रयोजन वाहन (एसपीवी) को 2013 में उल्लिखित पर्यावरण संरक्षण मानकों (ईसी) की शर्तों के आधार पर अनुदान मिल चुका था और 2018 से पहले 50 प्रतिशत से अधिक निर्माण कार्य पूरा हो चुका था। दिलचस्प बात यह है कि सीईटीपी निदेशकों ने अब खुद स्वीकार किया है कि एनजीटी ने उनके संयंत्रों को बंद करने के आदेश जारी किए थे।

23 दिसंबर, 2024 को, पीपीसीबी ने ट्रिब्यूनल को सूचित किया कि अनुपालन सुनिश्चित कर लिया गया है - एक ऐसा दावा जिसे पीएसी ने भ्रामक और तथ्यात्मक रूप से गलत बताया। रंगाई उद्योगों के विरोधाभासी बयानों और जमीनी हकीकत के आधार पर, पीपीसीबी के सदस्य सचिव और मुख्य अभियंता के साथ-साथ 40 एमएलडी और 50 एमएलडी सीईटीपी के निदेशकों के खिलाफ अवमानना ​​याचिकाएँ दायर की गई हैं। पीएसी सदस्यों ने यह भी खुलासा किया कि कानूनी और पर्यावरणीय उल्लंघनों से पूरी तरह वाकिफ होने के बावजूद, पीपीसीबी ने कथित तौर पर सीईटीपी के चालू होने के बाद से बुद्ध दरिया को लगातार प्रदूषित होने दिया है। एनजीटी के निर्देशों के बाद भी, पीपीसीबी इस मुद्दे पर चुप है। यद्यपि सीईटीपी निदेशकों के विरुद्ध आपराधिक मामले दर्ज किए गए थे, पीपीसीबी ने जानबूझकर अदालती शिकायतों में पूरे पते छिपा दिए, जिससे अदालतों के लिए समन जारी करना असंभव हो गया। सूचित किए जाने के बावजूद, पीपीसीबी इस त्रुटि को सुधारने में विफल रहा, जिसके बारे में पीएसी का दावा है कि यह उल्लंघनकर्ताओं को बचाने का एक जानबूझकर किया गया प्रयास था। यह स्पष्ट रूप से दर्शाता है कि पीपीसीबी एक कठपुतली नियामक संस्था की तरह काम कर रहा है, जो जन स्वास्थ्य की रक्षा करने के बजाय प्रदूषण फैलाने वालों को बचा रहा है," पीएसी सदस्यों ने गुरुवार को यहाँ कहा।