पंजाब में अवैध हथियारों के प्रवाह की जांच करें: HC

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि विभिन्न अपराधों में इस्तेमाल होने वाले अवैध आग्नेयास्त्रों और गोला-बारूद के अवैध प्रवाह की जांच की जानी चाहिए और इससे सख्ती से निपटा जाना चाहिए। यह दावा ऐसे समय में आया है जब राज्य में अवैध हथियार उद्योग कथित रूप से फलफूल रहा है।

उपलब्ध जानकारी बताती है कि पंजाब के पास लगभग 4 लाख लाइसेंसी हथियार हैं। लेकिन कई लोग अवैध हथियारों की ओर रुख कर रहे हैं क्योंकि नियम सख्त हो रहे हैं।

कोटकपूरा में भारतीय दंड संहिता की धारा 411 और शस्त्र अधिनियम के प्रावधानों के तहत चोरी की संपत्ति को बेईमानी से प्राप्त करने या बनाए रखने के लिए 10 अक्टूबर, 2021 को दर्ज एक मामले में एक आरोपी द्वारा अग्रिम जमानत दायर करने के बाद मामला न्यायमूर्ति विवेक पुरी के समक्ष रखा गया था। सदर थाना.

जिरह के दौरान पीठ को बताया गया कि एक सह-आरोपी के पास से तीन कारतूसों के साथ एक .315 बोर की देसी पिस्तौल बरामद हुई है। एक अन्य सह-आरोपी के कब्जे से एक अन्य .30 बोर की पिस्तौल बरामद की गई। याचिकाकर्ता को सह-अभियुक्तों में से एक के खुलासे के आधार पर अभियुक्त के रूप में नामित किया गया था।

उनके वकील ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता को केवल एक सह-आरोपी के इकबालिया बयान के आधार पर फंसाने की मांग की गई थी। इसके अलावा, एक अन्य सह-आरोपी को हाईकोर्ट ने अंतरिम जमानत दे दी थी।

दूसरी ओर, राज्य के वकील ने इस आधार पर जमानत अर्जी का विरोध किया कि याचिकाकर्ता द्वारा सह-अभियुक्तों को हथियार और गोला-बारूद की आपूर्ति के संबंध में गंभीर आरोप थे और ऐसे हथियारों का इस्तेमाल राज्य की शांति और सद्भाव को बिगाड़ने के लिए किया गया था।

बेंच को यह भी बताया गया कि याचिकाकर्ता को पंजाब एक्साइज एक्ट के प्रावधानों के तहत एक मामले में भी दोषी ठहराया गया है। हालांकि उन्हें एक अन्य मामले में बरी कर दिया गया था, उन्हें पांच अन्य मामलों में एक आरोपी के रूप में पेश किया गया था और उनमें से दो मामलों में उनकी गिरफ्तारी लंबित थी।

इस मामले को उठाते हुए, न्यायमूर्ति पुरी ने अन्य बातों के साथ कहा कि याचिकाकर्ता की हिरासत में पूछताछ उस स्रोत को सत्यापित करने के लिए आवश्यक प्रतीत होती है जहां से हथियार और गोला-बारूद की खरीद की गई थी। उन्होंने कहा कि इस तरह के अपराधों को हल्के में नहीं लिया जाना चाहिए और इस मामले की गहन जांच की जरूरत है।

इसके अलावा, याचिकाकर्ता को पंजाब आबकारी अधिनियम के तहत एक मामले में दोषी ठहराया गया था और उसे अन्य मामलों में भी आरोपी के रूप में पेश किया गया था।

"मामले में दिखाई देने वाली परिस्थितियों और याचिकाकर्ता के पूर्ववृत्त को ध्यान में रखते हुए, याचिकाकर्ता को पूर्व-गिरफ्तारी जमानत की रियायत देने के लिए कोई असाधारण परिस्थिति नहीं बनाई गई है। तदनुसार, याचिका खारिज की जाती है," खंडपीठ ने निष्कर्ष निकाला।