Chandigarh हाईकोर्ट ने मुआवजा बढ़ाने का दिया फैसला

Chandigarh चंडीगढ़ पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट ने कहा है कि मोटर एक्सीडेंट कम्पनसेशन केस में एक होममेकर की नोशनल इनकम में परिवार के लिए उसकी दी गई अलग-अलग सर्विस को ध्यान में रखना चाहिए। कोर्ट ने कहा कि इसका असेसमेंट सिर्फ़ एक अनस्किल्ड लेबर को मिलने वाली मिनिमम वेज के आधार पर नहीं किया जा सकता। कोर्ट ने कहा कि असेसमेंट में एक होममेकर की दी गई सर्विस से होने वाली बचत और उसके परिवार को दिए जाने वाले बहुत कीमती इमोशनल सपोर्ट को भी ध्यान में रखना चाहिए।

जस्टिस हरकेश मनुजा ने 11 अप्रैल, 2022 को करनाल में हुए उसी मोटर गाड़ी एक्सीडेंट से जुड़ी कई अपीलों को मंज़ूरी देते हुए ये बातें कहीं। क्योंकि कोर्ट के सामने एकमात्र मुद्दा मोटर एक्सीडेंट क्लेम ट्रिब्यूनल द्वारा दिए गए मुआवज़े की रकम तक ही सीमित था, इसलिए हाई कोर्ट ने एक मामले में बढ़ी हुई रकम को 14,79,284 रुपये के तौर पर फिर से तय किया।

हाई कोर्ट के सामने, अपील करने वालों के वकील ने दलील दी कि ट्रिब्यूनल ने पीड़ित की इनकम का आकलन एक अनस्किल्ड मज़दूर पर लागू होने वाली मिनिमम मज़दूरी के आधार पर किया, जबकि इस बात के पक्के सबूत थे कि पीड़ित और दूसरा व्यक्ति फ़ायदेमंद काम करते थे। यह बताया गया कि पीड़ित दूध की डेयरी चलाने के अलावा दर्जी का काम करके हर महीने 40,000 रुपये कमा रहा था।

जस्टिस मनुजा ने कहा कि ट्रिब्यूनल ने डॉक्यूमेंट्री सबूतों के बिना मरने वाले की इनकम 9,803 रुपये हर महीने काल्पनिक आधार पर तय की थी। क्लेम करने वालों ने कहा था कि विक्टिम हर महीने 40,000 रुपये कमाती थी, लेकिन क्लेम को साबित करने के लिए लेजर अकाउंट या इनकम टैक्स रिकॉर्ड के तौर पर कोई डॉक्यूमेंट्री सबूत रिकॉर्ड में नहीं रखा गया था। ऐसे में, क्लेम की गई इनकम को उसकी फेस वैल्यू पर एक्सेप्ट नहीं किया जा सकता।

साथ ही, जस्टिस मनुजा ने कहा कि एक होममेकर की नोशनल इनकम तय करते समय उसके द्वारा परिवार को दी गई सर्विस की वैल्यू को इग्नोर नहीं किया जा सकता। जस्टिस मनुजा ने कहा, "हाउसवाइफ की नोशनल इनकम को परिवार के लिए दी गई उसकी कई सर्विस को ध्यान में रखते हुए देखना होगा; कुक सर्विस, मेड सर्वेंट सर्विस, हाउसकीपिंग खर्च और इन सभी सर्विस से होने वाली सेविंग को ध्यान में रखते हुए।" बेंच ने कहा कि एक हाउसवाइफ का अपने पति, बच्चों और ससुराल वालों के लिए बहुत कीमती इमोशनल सपोर्ट और कंट्रीब्यूशन को पैसे के हिसाब से नहीं आंका जा सकता। यह मानते हुए कि इन बातों को ध्यान में रखना ज़रूरी है, कोर्ट ने कहा: “इस तरह, इन बातों को ध्यान में रखते हुए, हाउसवाइफ-कम-सीमस्ट्रेस के तौर पर मृतक की नोशनल इनकम 11 अप्रैल, 2022 को हुए एक्सीडेंट के लिए हर महीने Rs 15,000 से कम नहीं आंकी जा सकती।”

हाई कोर्ट ने आगे कहा कि सुप्रीम कोर्ट के फैसले को देखते हुए, एक होममेकर की नोशनल इनकम में भविष्य की संभावनाओं को भी जोड़ना ज़रूरी है, जिसमें यह माना गया था कि हाउसवाइफ की मौत से जुड़े मामलों में क्लेम करने वाले ऐसे बेनिफिट के हकदार हैं। सुप्रीम कोर्ट के अपने फैसलों में बताए गए प्रिंसिपल को लागू करते हुए, जस्टिस मनुजा ने कहा कि एक्सीडेंट के समय विक्टिम की उम्र 55 साल थी। इसलिए, उसकी आंकी गई इनकम को भविष्य की संभावनाओं के लिए 10 परसेंट बढ़ाया जाना चाहिए।

कोर्ट ने आगे कहा कि सुप्रीम कोर्ट के फैसलों को देखते हुए कन्वेंशनल हेड्स के तहत कम्पेनसेशन का भी फिर से आंकलन करना ज़रूरी है। अपील करने वालों को अंतिम संस्कार के खर्च के लिए 18,000 रुपये, जायदाद के नुकसान के लिए 18,000 रुपये और माता-पिता के खर्च के लिए 2.88 लाख रुपये का हकदार माना गया, जिसकी गिनती छह बच्चों में से हर एक के लिए 48,000 रुपये के हिसाब से की गई। अपील को मंज़ूरी देते हुए, जस्टिस मनुजा ने बढ़ी हुई रकम की गिनती 14,79,284 रुपये की।