Chandigarh NDPS केस में DSP को HC से राहत
Chandigarh चंडीगढ़ यह मानते हुए कि ट्रायल कोर्ट को एक डिप्टी सुपरिटेंडेंट ऑफ़ पुलिस की डिस्चार्ज की अर्जी मान लेनी चाहिए थी, पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट ने नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस (NDPS) एक्ट के प्रोविज़न के तहत उसके खिलाफ चार्ज फ्रेम करने के ऑर्डर को कैंसल कर दिया है। दूसरी बातों के अलावा, बेंच ने कहा कि प्रॉसिक्यूशन जारी रखने से कोर्ट का समय बेवजह बर्बाद होगा और सरकारी खजाने पर अनावश्यक खर्च होगा।
जस्टिस NS शेखावत ने स्पेशल कोर्ट, लुधियाना द्वारा 27 जनवरी और 10 फरवरी, 2023 को पास किए गए ऑर्डर को कैंसल कर दिया, जिसके तहत ऑफिसर के खिलाफ NDPS एक्ट के सेक्शन 58 के तहत चार्ज फ्रेम करने का ऑर्डर दिया गया था और डिस्चार्ज के लिए उसकी एप्लीकेशन खारिज कर दी गई थी।
पिटीशनर, गुरमुख सिंह चीमा ने दलील दी थी कि यह मामला एक आरोपी के घर और ट्यूबवेल के कमरे से 720 ग्राम अफीम की कथित रिकवरी से पैदा हुआ था। उनके अनुसार, जब वह मौके पर पहुंचे, तो उन्होंने इन्वेस्टिगेशन ऑफिसर को आरोपी को गिरफ्तार न करने का निर्देश दिया क्योंकि उन्हें फैक्ट्स संदिग्ध लगे। ऑफिसर ने आगे कहा कि उनके खिलाफ FIR रजिस्टर होने के बाद भी, बार-बार जांच की गई और हर बार उन्हें बेगुनाह पाया गया। उन्होंने कहा कि उन्होंने न तो सर्च की, न ही कॉन्ट्राबैंड जब्त किया, न ही मामले की जांच की, और न ही किसी आरोपी को गिरफ्तार किया। उन्होंने कहा कि वह अपने सीनियर ऑफिसर्स के कहने पर सिर्फ एक बार रिकवरी की जगह पर गए थे और वहां पहुंचने के बाद, उन्होंने सिर्फ जांच ऑफिसर को आरोपी को फिलहाल गिरफ्तार न करने का निर्देश दिया था।
हाई कोर्ट ने सुनवाई के दौरान इस बात पर ध्यान दिया कि 720 ग्राम अफीम की रिकवरी के लिए रेड जांच ऑफिसर ने की थी और पिटीशनर, जो उस समय DSP (डिटेक्टिव) के तौर पर पोस्टेड थे, मौके पर पहुंचे थे और जांच ऑफिसर से आरोपी को गिरफ्तार न करने के लिए कहा था। पिटीशनर की तरफ से हाई कोर्ट में एडवोकेट एच.एस. बठ्ठ ने पैरवी की। जस्टिस शेखावत ने आगे कहा कि जांच के दौरान, आरोपी के पिता ने सीनियर सुपरिटेंडेंट ऑफ पुलिस के सामने एक एप्लीकेशन दी थी। मामले को जांच के लिए मार्क किया गया, जिसमें यह नतीजा निकला कि कुछ लोगों के कहने पर आरोपी के यहां कॉन्ट्राबैंड रखा गया था। इसके बावजूद, आरोपी के खिलाफ कार्रवाई जारी रही और आखिरकार ट्रायल के दौरान उसे दोषी ठहराया गया।
कोर्ट ने देखा कि बाद में, हाई कोर्ट के निर्देश पर, जांच अधिकारी और याचिकाकर्ता के खिलाफ FIR दर्ज की गई। मामले की फिर से जांच की गई और लुधियाना की स्पेशल कोर्ट के सामने एक कैंसलेशन रिपोर्ट पेश की गई। बेंच ने देखा कि ट्रायल कोर्ट ने अपराध का संज्ञान लिया और जांच अधिकारी समेत कई लोगों पर मुकदमा चलाने का आदेश दिया। हालांकि, ट्रायल के दौरान, जांच अधिकारी और अन्य को बरी कर दिया गया।
याचिकाकर्ता का खास तौर पर जिक्र करते हुए, जस्टिस शेखावत ने कहा कि पुलिस ने उसके पक्ष में पहले ही एक कैंसलेशन रिपोर्ट पेश कर दी थी और उसके खिलाफ कोई सबूत इकट्ठा नहीं किया गया था। हाई कोर्ट ने कहा कि ट्रायल कोर्ट को याचिकाकर्ता की बरी करने की अर्जी मान लेनी चाहिए थी। कोर्ट ने आगे कहा कि कार्रवाई जारी रखना अदालती समय की बेवजह बर्बादी और सरकारी खजाने पर अनावश्यक खर्च होगा, खासकर तब जब नतीजा भी वही होने की संभावना थी जो सह-आरोपी के मामले में हुआ था, जिन्हें पहले ही बरी कर दिया गया था। रिवीजन पिटीशन को मंज़ूरी देते हुए, हाई कोर्ट ने विवादित ऑर्डर को रद्द कर दिया और पिटीशनर को डिस्चार्ज करने का आदेश दिया।
