Chandigarh DA मामले में सौरव दास के पोस्ट पर विवाद

Chandigarh पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट द्वारा 3 अगस्त को महंगाई भत्ते (Dearness Allowance) के मामले में आदेश पारित किए जाने के कुछ दिनों बाद, कोर्ट में एक अर्ज़ी दी गई। इसमें आरोप लगाया गया कि पंजाब में सत्ताधारी पार्टी के विभिन्न पदों पर बैठे लोगों ने 'कॉकरोच जनता पार्टी' के सह-संयोजक सौरव दास की एक पोस्ट को ट्वीट और रीट्वीट किया। ऐसा कोर्ट के फैसले को "बदनाम करने और उसका राजनीतिकरण करने" की कोशिश में किया गया।

यह अर्ज़ी चीफ जस्टिस अश्वनी कुमार मिश्रा और जस्टिस रोहित कपूर की डिवीजन बेंच के सामने रखी गई। इसमें मांग की गई कि "उन सभी लोगों के खिलाफ उचित कार्रवाई की जाए जो इस कोर्ट द्वारा 3 अगस्त को पारित आदेश को बदनाम करने और उसका राजनीतिकरण करने की कोशिश कर रहे हैं और कोर्ट की गरिमा को कम करने का प्रयास कर रहे हैं।" अब इस मामले की अगली सुनवाई 21 सितंबर को होगी।

अर्ज़ीकर्ता मंजीत सिंह रंधावा ने कहा, "यह बताना ज़रूरी है कि पंजाब राज्य में सत्ताधारी पार्टी के विभिन्न पदों पर बैठे लोगों ने सौरव दास के ट्वीट को ट्वीट और रीट्वीट किया है और वे इस कोर्ट द्वारा 3 अगस्त को पारित फैसले को बदनाम करने और उसका राजनीतिकरण करने की कोशिश कर रहे हैं। ऐसी कार्रवाई न केवल यह दिखाती है कि प्रतिवादी-राज्य जानबूझकर इस कोर्ट के आदेश की अवहेलना कर रहा है, बल्कि यह भी दिखाती है कि वे हाई कोर्ट की छवि खराब करने की कोशिश कर रहे हैं। इसलिए, अर्ज़ीकर्ताओं ने मांग की कि ऐसी गतिविधियों में शामिल सभी आरोपियों के खिलाफ उचित कार्रवाई की जाए, जिसमें आपराधिक अवमानना ​​(criminal contempt) की कार्यवाही भी शामिल हो।"

यह अर्ज़ी वकील गगनेश्वर वालिया और हरगुन सेठी के माध्यम से दायर की गई थी और इस पर सीनियर एडवोकेट चेतन मित्तल ने बहस की। इसमें आगे कहा गया, "यह बताना ज़रूरी है कि भारत के संविधान के अनुच्छेद 215 और 'कंटेम्प्ट ऑफ़ कोर्ट्स एक्ट, 1971' की धारा 2(1)(c) और धारा 15 के तहत कोर्ट के पास यह संवैधानिक और निहित अधिकार है कि वह उन लोगों के खिलाफ खुद से (suo motu) अवमानना ​​की कार्यवाही शुरू करे जो माननीय कोर्ट द्वारा पारित फैसले को बदनाम करने की कोशिश करते हैं।" अर्ज़ीकर्ता ने कहा कि यह मामला पूरी तरह से आपराधिक अवमानना ​​का है, जिसके लिए अवमानना ​​करने वालों को सज़ा दी जानी चाहिए, ताकि कानून की गरिमा और सम्मान को बनाए रखा जा सके और किसी भी अनुचित हस्तक्षेप को रोका जा सके, जो व्यापक जनहित में है। इसमें आगे कहा गया कि अदालत की अवमानना ​​करने वालों ने ऐसा कंटेंट ट्वीट और रीट्वीट करके अदालत की साख को नुकसान पहुँचाने और उसके अधिकार को कम करने की कोशिश की है, जिससे अदालत की न्यायिक भूमिका पर सवाल उठते हैं और उसकी बदनामी होती है।