पूर्व IAS अधिकारी के खिलाफ 22 लाख रुपये की वसूली का मुकदमा खारिज

Punjab.पंजाब: चंडीगढ़ के अतिरिक्त जिला न्यायाधीश की अदालत ने पंजाब एग्री एक्सपोर्ट कॉरपोरेशन लिमिटेड की अपील को खारिज कर दिया है। यह अपील चंडीगढ़ के सिविल जज (सीनियर डिवीजन) के सात साल पहले के फैसले के खिलाफ दायर की गई थी। इस फैसले में पूर्व आईएएस अधिकारी आरएस संधू के खिलाफ वसूली के लिए दायर किए गए मुकदमे को खारिज कर दिया गया था। अदालत ने कहा कि "मात्र जांच एजेंसी द्वारा दी गई रिपोर्ट के आधार पर मुकदमे का फैसला नहीं किया जा सकता है।" मुकदमे में निगम ने आरोप लगाया था कि साइट्रस और एग्री जूसिंग परिषद के अध्यक्ष के रूप में, संधू ने अपने निजी लाभ के लिए धन का दुरुपयोग किया। निगम ने दावा किया कि विशेष जांच दल (एसआईटी) की 28 मई, 2012 की जांच रिपोर्ट से उल्लंघन साबित हुआ है। हालांकि, चंडीगढ़ के सिविल जज (सीनियर डिवीजन) ने 17 अक्टूबर, 2018 को लागत के साथ मुकदमे को खारिज कर दिया।

लुधियाना स्थित एक एनजीओ ने 2010 में पंजाब के मुख्यमंत्री को शिकायत दर्ज कराई थी, जिसमें परिषद में बड़े पैमाने पर सार्वजनिक धन की हेराफेरी, गबन और जालसाजी का आरोप लगाया गया था। सरकार ने एसआईटी को जांच सौंपी। जांच के बाद एसआईटी ने 28 मई, 2012 को अपनी रिपोर्ट में अपने निष्कर्ष प्रस्तुत किए। निगम ने कहा कि एसआईटी के निष्कर्षों से पता चला कि प्रतिवादी परिषद अध्यक्ष और भावी किसान होने के नाते होशियारपुर जिले के चक साधु गांव में 69.70 एकड़ जमीन पर नींबू के बाग लगाने की इच्छा व्यक्त की थी। परिषद अध्यक्ष की शक्तियों का प्रयोग करते हुए संधू ने 22,45,000 रुपये की लागत से अपनी जमीन पर नींबू के फल लगवाए, लेकिन परिषद और उनके बीच कोई समझौता नहीं हुआ। तदनुसार, राशि की वसूली के लिए संधू के खिलाफ दीवानी मुकदमा दायर करने का निर्णय लिया गया। दूसरी ओर, प्रतिवादी के वकील धीरज कुमार सहगल ने सभी आरोपों से इनकार किया।

उन्होंने कहा कि मुकदमा केवल एक जांच रिपोर्ट के आधार पर दायर किया गया था, जो अधूरी थी और उस पर हस्ताक्षर भी नहीं किए गए थे। इसके अलावा, उन्होंने कहा कि जांच रिपोर्ट में स्पष्ट रूप से उल्लेख किया गया है कि प्रतिवादी को कोई लाभ नहीं हुआ है, लेकिन परिषद अध्यक्ष होने के नाते वह पर्यवेक्षण और नियंत्रण के लिए जिम्मेदार था। प्रतिवादी 30 नवंबर, 2008 को पंजाब के वित्तीय आयुक्त (विकास) के पद से सेवानिवृत्त हुए और केवल 14 महीने तक परिषद के पदेन अध्यक्ष रहे। उनके पास जांच रिपोर्ट में बताई गई 69.7 एकड़ जमीन नहीं थी और उनके पास चक साधु गांव में केवल 10 एकड़ 6 कनाल और 17 मरला जमीन थी। दलीलें सुनने के बाद ट्रायल कोर्ट ने 17 अक्टूबर, 2018 को मुकदमा खारिज कर दिया। व्यथित महसूस करते हुए, निगम ने जिला अदालतों का रुख किया, जहां भी दलीलें सुनने के बाद अतिरिक्त जिला न्यायाधीश ने अपील खारिज कर दी। अदालत ने कहा कि यह एक स्थापित कानून है कि किसी जांच एजेंसी द्वारा दी गई रिपोर्ट के आधार पर किसी मुकदमे का फैसला नहीं किया जा सकता है। अपीलकर्ता यह साबित करने में भी असफल रहा कि 22,45,750 रुपये की राशि, जिसके लिए वाद दायर किया गया था, की गणना कैसे की गई।