नोटिस, सुनवाई का मौका और बोलने के आदेश के बाद तोड़फोड़ करें: पंजाब एवं हरियाणा हाईकोर्ट

सार्वजनिक भूमि पर अतिक्रमण हटाने के तरीके को बदलने के लिए उत्तरदायी एक महत्वपूर्ण फैसले में, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने यह स्पष्ट कर दिया है कि प्रशासन को पहले एक नोटिस जारी करना होगा और निवासियों को इसे हटाने का अवसर देना होगा। एक आदेश पारित करने और उसके बाद ही लागू करने की आवश्यकता थी।

उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ ने यह भी स्पष्ट कर दिया कि बड़े पैमाने पर अतिक्रमण हटाने से उद्देश्य पूरा नहीं होगा, जब तक कि प्रत्येक व्यक्ति को अतिक्रमण की सीमा को इंगित करते हुए एक विशिष्ट नोटिस जारी नहीं किया जाता। यह निर्देश अतिरिक्त मुख्य प्रशासक, बठिंडा विकास प्राधिकरण द्वारा 19 जुलाई को जारी आधिकारिक नोटिस को रद्द करने के लिए पंजाब राज्य और अन्य प्रतिवादियों के खिलाफ एक याचिका पर आया, जिसके तहत कानूनी नोटिस जारी किए बिना घरों के सामने अस्थायी लोहे की रेलिंग को ध्वस्त करने के आदेश जारी किए गए थे। या सुनवाई का अवसर प्रदान करना।

न्यायमूर्ति जीएस संधावालिया और न्यायमूर्ति हरप्रीत कौर जीवन की खंडपीठ के समक्ष पेश होते हुए उनके वकील ने दलील दी कि आवारा मवेशियों और कुत्तों के खतरे के बाद रेलिंग लगाई गई थी। इसके अलावा, "बस्ती" से सटी उनकी कॉलोनी में लगभग 32 प्रवेश बिंदु थे और कई एफआईआर भी दर्ज की गई थीं।

दूसरी ओर, एक वरिष्ठ वकील ने प्रतिवादियों की ओर से कहा कि कोने के भूखंडों के चारों ओर लोहे की रेलिंग और हेजेज लगाकर अतिक्रमण किया गया है, जिससे यातायात का मुक्त प्रवाह बाधित हो रहा है। ऐसे में लोहे की रेलिंग के रास्ते किए गए अतिक्रमण को हटाने के लिए अभियान चलाया जा रहा है। मामले को उठाते हुए, बेंच ने कहा: “यह हमारी सुविचारित राय है कि जब तक अतिक्रमण की सीमा को इंगित करने वाले प्रत्येक व्यक्ति को विशिष्ट नोटिस जारी नहीं किया जाता है, तब तक बड़े पैमाने पर अतिक्रमण हटाने से उद्देश्य पूरा नहीं होगा। यह उत्तरदाताओं-अधिकारियों को इस बात पर विचार करना है कि कौन सा अतिक्रमण ऐसी प्रकृति का है जिसे रोका नहीं जा सकता है और यह यातायात के मुक्त प्रवाह को बाधित कर रहा है।

बेंच ने कहा कि सुरक्षा के मुद्दे को भी उत्तरदाताओं-अधिकारियों द्वारा गेट लगाने के संबंध में निवासियों के कल्याण संघ को जोड़कर हल करने की आवश्यकता है।