सह-आरोपी के साथ समानता के आधार पर जमानत नहीं दे सकते: हाईकोर्ट
पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने यह स्पष्ट कर दिया है कि एक आपराधिक मामले में एक अभियुक्त को एक सह-आरोपी के साथ समानता पर जमानत नहीं दी जा सकती है जिसे पहले ही राहत दी जा चुकी है यदि दोनों के लिए जिम्मेदार अपराध की प्रकृति अलग थी।
न्यायमूर्ति विकास बहल ने यह फैसला एक ऐसे मामले में दिया, जहां एक आरोपी 24 नवंबर, 2021 को दर्ज एक प्राथमिकी में अग्रिम जमानत की मांग कर रहा था, जिसमें धारा 323, 324, 341, 427, 506, 148 और 149 के तहत स्वेच्छा से चोट पहुंचाने और अन्य अपराध करने का आरोप लगाया गया था। लुधियाना ग्रामीण के जोधन पुलिस स्टेशन में भारतीय दंड संहिता।
गुणों के आधार पर दलीलों का विरोध करते हुए, राज्य के वकील ने अन्य बातों के साथ तर्क दिया कि शिकायतकर्ता को लगी आठ चोटों में से तीन को गंभीर प्रकृति का घोषित किया गया था। इसके अलावा, याचिकाकर्ता को हुई क्षति को भी गंभीर घोषित किया गया था। ऐसे में याचिकाकर्ता अग्रिम जमानत की रियायत का पात्र नहीं है।
प्रतिद्वंदियों की दलीलें सुनने और दस्तावेजों को देखने के बाद, न्यायमूर्ति बहल ने कहा कि यह ध्यान रखना प्रासंगिक होगा कि वर्तमान याचिकाकर्ता के सह-आरोपी को 24 मई, 2022 को उच्च न्यायालय द्वारा अंतरिम संरक्षण प्रदान किया गया था। उनके लिए सरल स्वभाव के थे।
"मौजूदा याचिकाकर्ता के मामले को सह-अभियुक्तों के मामले के साथ समानता पर नहीं कहा जा सकता है क्योंकि वर्तमान याचिकाकर्ता को तलवार से लगी गंभीर चोट के लिए जिम्मेदार ठहराया गया है। तदनुसार, वर्तमान याचिका खारिज की जाती है, "न्यायमूर्ति बहल ने कहा।
अपने विस्तृत आदेश में, न्यायमूर्ति बहल ने इस तथ्य पर भी ध्यान दिया कि याचिकाकर्ता ने पहली याचिका खारिज होने के बाद अग्रिम जमानत के लिए दूसरी याचिका दायर की थी। प्रारंभिक आदेश तब पारित किया गया था जब अदालत ने याचिकाकर्ता के वकील द्वारा दी गई दलीलों को सुनने के बाद मामले में हस्तक्षेप करने से मना कर दिया था।
न्यायमूर्ति बहल ने कहा कि याचिका के अवलोकन से 13 जुलाई, 2022 के प्रारंभिक आदेश के पारित होने के बाद परिस्थितियों में कोई बदलाव नहीं दिखेगा। एफआईआर पंजीकरण। इस प्रकार, यह स्पष्ट था कि याचिकाकर्ता गिरफ्तारी से बच रहा था और फरार था।
मामले से अलग होने से पहले, न्यायमूर्ति बहल ने कहा कि 4 मार्च, 2022 को एक अन्य मामले में पारित आदेश में अदालत ने बेईमान वादियों के बीच बढ़ती हुई दुर्भाग्यपूर्ण प्रवृत्ति पर ध्यान दिया था कि वे पहले अग्रिम जमानत अर्जी पर बहस करें और उसे वापस ले लें जब यह सामने आया कि अदालत थी। प्रतिकूल आदेश से बचने के लिए आश्रित को अनुदान देने के इच्छुक नहीं हैं। इसके बाद, बिना किसी औचित्य के कुछ दिनों के भीतर दूसरी अग्रिम जमानत दायर कर दी गई।
अलग-अलग शुल्क
उच्च न्यायालय ने यह स्पष्ट किया कि एक आपराधिक मामले में एक अभियुक्त को एक सह-आरोपी के साथ समानता पर जमानत नहीं दी जा सकती है, जिसे पहले ही राहत दी जा चुकी है, यदि दोनों के लिए जिम्मेदार अपराध की प्रकृति अलग थी
