मंजूरी का इंतजार करते हुए लंबे समय तक यूएपीए के आरोपी को हिरासत में नहीं रख सकते: हाईकोर्ट
गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम के प्रावधानों के तहत मामलों में डिफ़ॉल्ट जमानत पर एक महत्वपूर्ण फैसले में, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि एक अभियुक्त को जांच के निष्कर्ष के बाद लंबे समय तक हिरासत में रखने के लिए सिर्फ संज्ञान लेने की मंजूरी का इंतजार करना होगा। न्याय का उपहास करो।
जस्टिस हरिंदर सिंह सिद्धू और जस्टिस ललित बत्रा की खंडपीठ ने कहा: "यह माना जाता है कि जांच के निष्कर्ष और चालान दाखिल करने पर, अगर मंजूरी पर कोई निर्णय नहीं लिया जाता है और गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) नियम, 2008 में निर्दिष्ट अवधि के भीतर सूचित नहीं किया जाता है। आरोपी को अंतरिम जमानत पर रिहा किया जाना चाहिए।
खंडपीठ ने कहा कि आरोपी अंतरिम जमानत के समय एक वचन देगा कि मंजूरी मिलने पर वह अदालत के सामने आत्मसमर्पण कर देगा।
पीठ 29 नवंबर, 2022 के आदेश को चुनौती देने वाले एक आरोपी की अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें जालंधर के अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश ने डिफ़ॉल्ट जमानत के लिए उसके आवेदन को खारिज कर दिया था। अपीलकर्ता का मामला यह था कि पुलिस रिपोर्ट या सीआरपीसी की धारा 173 (2), सक्षम प्राधिकारी से मंजूरी प्राप्त किए बिना प्रस्तुत चालान को पूरी रिपोर्ट नहीं कहा जा सकता है, जिससे अभियुक्त को डिफ़ॉल्ट जमानत देने का अधिकार है।
लेकिन अदालत ने यह कहते हुए विवाद को खारिज कर दिया कि धारा 173(2) में उल्लिखित विवरण वाली एक पुलिस रिपोर्ट पूरी थी। इस प्रकार, अपीलकर्ता डिफ़ॉल्ट जमानत का हकदार नहीं था।
अपीलकर्ता के वकील ने दूसरी ओर, यूएपीए की धारा 45 का हवाला देते हुए कहा कि अदालत सक्षम प्राधिकारी की मंजूरी के बिना अधिनियम के तहत अपराधों का संज्ञान नहीं ले सकती।
खंडपीठ ने जोर देकर कहा कि वह इस विवाद से सहमत होने में असमर्थ है, खासकर सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले के आलोक में।
