देश के आर्थिक हितों का हवाला देते हुए बैंक लुकआउट सर्कुलर नहीं मांग सकते: पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय
जनता से रिश्ता वेबडेस्क।
पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने यह स्पष्ट कर दिया है कि बैंक यह दावा करके व्यक्तियों के खिलाफ लुकआउट सर्कुलर (एलओसी) जारी करने की मांग नहीं कर सकते हैं कि उनके द्वारा बकाया राशि का भुगतान न करने से देश के आर्थिक हित प्रभावित होंगे। इस तर्क को स्वीकार नहीं किया जा सकता क्योंकि ऋण चूक की राशि, देश के आर्थिक या व्यापक जनहित में नहीं, गृह मंत्रालय द्वारा जारी कार्यालय ज्ञापन में उल्लेख नहीं किया गया था।
बेंच ने क्या कहा
'किसी संज्ञेय अपराध में शामिल न होने पर किसी व्यक्ति को हिरासत में नहीं लिया जा सकता है, गिरफ्तार नहीं किया जा सकता है या देश छोड़ने से रोका नहीं जा सकता है'
न्यायमूर्ति एम एस रामचंद्र राव और न्यायमूर्ति हरमिंदर सिंह मदान की पीठ ने जोर देकर कहा: "जब वे स्वयं किसी वित्तीय संस्थान के लिए एक उधारकर्ता द्वारा डिफ़ॉल्ट की मात्रा के बारे में कोई रेखा नहीं खींचते हैं, जिसे भारत के आर्थिक हितों के लिए हानिकारक माना जाएगा, और ए डिफ़ॉल्ट की मात्रा जो उक्त श्रेणी में नहीं आती है, भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 द्वारा गारंटीकृत विदेश यात्रा के मौलिक अधिकार को प्रतिवादी-भारत संघ द्वारा एलओसी जारी करने की मांग करके कम नहीं किया जा सकता है।"
पीठ ने यह भी स्पष्ट किया कि "एलओसी के विषय" को किसी संज्ञेय अपराध में शामिल नहीं होने पर हिरासत में नहीं लिया जा सकता है, गिरफ्तार नहीं किया जा सकता है या देश छोड़ने से रोका नहीं जा सकता है। ऐसे मामलों में "मूल एजेंसी" केवल "विषय" के आगमन/प्रस्थान के बारे में जानकारी के लिए अनुरोध कर सकती है।
ये निर्देश भारत सरकार और प्रतिवादियों द्वारा बैंकों द्वारा दो कंपनियों को दिए गए ऋणों के लिए दायर याचिका पर आए, जिनमें याचिकाकर्ता के पति और भाई प्रमोटर थे। उनकी ओर से पेश हुए वरिष्ठ वकील आनंद छिब्बर ने अधिवक्ता शिखर सरीन के साथ बैंकों के कहने पर आव्रजन ब्यूरो द्वारा उनके खिलाफ जारी एलओसी को रद्द करने की प्रार्थना की। उन्होंने तर्क दिया कि विदेश यात्रा का अधिकार भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 का एक पहलू था। इसके अलावा, वह न तो आपराधिक अभियोजन में शामिल थी और न ही किसी प्राथमिकी में आरोपी के रूप में नामित किया गया था। वह केवल एक गारंटर थी न कि मुख्य कर्जदार।
प्रतिद्वंद्वी की दलीलों को सुनने और रिकॉर्ड को देखने के बाद, बेंच ने कहा कि भारतीय दंड संहिता या किसी अन्य दंड कानूनों के तहत संज्ञेय अपराधों के लिए प्रतिवादी बैंकों द्वारा एलओसी जारी किया जा सकता है, जहां आरोपी जानबूझकर गिरफ्तारी से बच गए या पेश नहीं हुए। गैर-जमानती वारंट जारी होने के बावजूद, या मुकदमे/गिरफ्तारी से बचने के लिए देश छोड़ने की संभावना के बावजूद ट्रायल कोर्ट के सामने।
याचिका को स्वीकार करते हुए पीठ ने कहा कि याचिकाकर्ता पर कोई संज्ञेय अपराध करने का आरोप नहीं है। जैसे, उसे एलओसी जारी करके प्रतिवादियों द्वारा देश छोड़ने से नहीं रोका जा सकता था। इस तरह की कार्रवाई स्पष्ट रूप से 27 अक्टूबर, 2010 और 22 फरवरी, 2021 के कार्यालय ज्ञापन का उल्लंघन है
