Chandigarh आसपास जमीन ट्रांसफर पर प्रतिबंध

Chandigarh चंडीगढ़ कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश अश्वनी कुमार मिश्रा और न्यायमूर्ति रोहित कपूर की बेंच ने ज़मीन के ट्रांसफर या उसे किसी और को सौंपने पर भी रोक लगा दी। बेंच ने निर्देश दिया कि छह हफ़्ते तक या जब तक वन भूमि की पहचान का काम पूरा न हो जाए, तब तक कोई म्यूटेशन एंट्री (ज़मीन के मालिकाना हक में बदलाव का रिकॉर्ड) न की जाए।

हाई कोर्ट ने पंजाब के मुख्य सचिव से एक टीम बनाने को कहा जो यह तय करे कि वन (संरक्षण) अधिनियम, 1980 लागू होने की तारीख पर कितनी वन भूमि मौजूद थी। बेंच ने आदेश दिया कि गांवों का पूरा राजस्व रिकॉर्ड इस काम की निगरानी कर रहे दो वरिष्ठ अधिकारियों की सुरक्षित कस्टडी में रखा जाए और उसकी फोटोकॉपी एक हफ़्ते के भीतर हाई कोर्ट के रजिस्ट्रार-जनरल के पास जमा की जाए। मोहाली के डिप्टी कमिश्नर को अगली सुनवाई की तारीख पर रिकॉर्ड के साथ व्यक्तिगत रूप से पेश होने के लिए कहा गया। हाई कोर्ट ने चेतावनी दी कि ज़मीन के ट्रांसफर पर रोक लगाने वाले उसके निर्देशों का उल्लंघन अदालत की अवमानना ​​माना जाएगा।

कई जनहित याचिकाओं और एक रिट याचिका पर सुनवाई करते हुए, बेंच ने शुरुआत में ही कहा कि इन मामलों से "चंडीगढ़ के आस-पास गंभीर पर्यावरणीय और पारिस्थितिक चिंताएं" पैदा हुई हैं। याचिकाकर्ताओं ने आरोप लगाया कि जहां कुछ रेस्तरां बंद कर दिए गए थे, वहीं "बड़ी संख्या में अन्य व्यावसायिक गतिविधियों को फलने-फूलने दिया गया और इलाके में बड़े पैमाने पर निर्माण की अनुमति दी गई"। उन्होंने राज्य के अधिकारियों की मिलीभगत का आरोप लगाते हुए कहा कि कई वरिष्ठ अधिकारियों ने इलाके में अच्छी कृषि भूमि हासिल कर ली थी।

हाई कोर्ट ने पाया कि करोरन गांव शिवालिक पहाड़ियों की तलहटी में स्थित है, और "जिस तरह से इलाके को व्यावसायिक गतिविधियों के लिए इस्तेमाल करने की अनुमति दी जा रही थी, वह न केवल पंजाब भूमि संरक्षण अधिनियम, 1900 (PLP अधिनियम) का उल्लंघन था, बल्कि पर्यावरण को संरक्षित करने में राज्य की विफलता को भी दर्शाता था"। यह मानते हुए कि वह "शिकायतों से आंखें नहीं मूंद सकता", हाई कोर्ट ने कहा कि राजस्व और राज्य के अन्य रिकॉर्ड प्रथम दृष्टया करोरन, नाडा, पारच, सुंक, मज्रियन, छोटी-बड़ी नागल, पारोल, सिसवान, पल्लनपुर, सैनी माजरा, डुलवान, बुराना, गोचर, मिर्जापुर, तारापुर और सुल्तानपुर में मौजूद ज़मीन को वन भूमि के रूप में दिखाते हैं। इसमें यह भी कहा गया कि 2014 में सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों के बावजूद अभी तक सीमांकन (demarcation) का काम नहीं किया गया था।

इस मामले में बेंच की मदद सीनियर वकील आनंद छिब्बर और डीएस पटवालिया के साथ-साथ गौरवजीत एस पटवालिया और मुनीश जॉली जैसे अन्य वकीलों ने की। बेंच ने इस कानूनी विवाद की शुरुआत 22 जनवरी, 2004 की एक अखबारी रिपोर्ट से जोड़ी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि करोरन गांव (जो तब रोपड़ जिले में था, अब मोहाली में है) में एक क्लब कानून का उल्लंघन करके वन भूमि पर बनाया गया था।

2004 में स्वतः संज्ञान (suo motu cognisance) लेते हुए, हाईकोर्ट ने तब जमीन की प्रकृति की जांच की, पंजाब भूमि संरक्षण अधिनियम, 1900 (PLP एक्ट) के प्रावधानों का हवाला दिया, यह नोट किया कि रिकॉर्ड में लगभग 3,700 एकड़ की पूरी गांव की जमीन को वन भूमि के रूप में दिखाया गया था, और इसे वन भूमि के रूप में संरक्षित करने का निर्देश दिया।

बेंच ने गौर किया कि बाद में सुप्रीम कोर्ट ने "बीएस संधू बनाम भारत सरकार" मामले में उस फैसले को पलट दिया था। कोर्ट ने कहा था कि "किसी इलाके को PLP एक्ट, 1900 के दायरे में शामिल करने मात्र से ही यह निष्कर्ष नहीं निकलता कि वह जमीन वन भूमि थी"। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि वन (संरक्षण) अधिनियम, 1980 के लागू होने की तारीख पर जमीन की प्रकृति क्या थी, यह सबसे पहले तय किया जाना चाहिए, और पंजाब सरकार को यह काम करने का निर्देश दिया।