जमानत की शर्तों से व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर आंच नहीं आनी चाहिए- High Court

Chandigarh चंडीगढ़। पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया है कि जमानत की शर्तें उचित होनी चाहिए तथा व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर कोई कीमत नहीं लगाई जानी चाहिए। न्यायालय ने एक ट्रायल कोर्ट के उस आदेश को भी खारिज कर दिया, जिसमें आरोपी को 50 लाख रुपये का जमानती बांड भरने की आवश्यकता थी। न्यायालय ने इसे अनुचित और अत्यधिक बताया। न्यायालय ने जोर देकर कहा कि जमानत का उद्देश्य आरोपी को मुकदमे में उपस्थित होना सुनिश्चित करना है, न कि उसे दंडित करना। जब तक स्वतंत्रता से वंचित करने का कोई मजबूत कारण न हो, किसी व्यक्ति को जेल में नहीं रखा जाना चाहिए।

न्यायालय ने कहा कि न्यायिक हिरासत का उद्देश्य अपराध को रोकना है, न कि दंड के रूप में कार्य करना। "जमानत का प्राथमिक उद्देश्य आरोपी को मुकदमे में उपस्थित होना सुनिश्चित करना है, तथा यह उद्देश्य उचित शर्तें लगाकर प्राप्त किया जा सकता है। इतने अधिक मूल्य के जमानती बांड को अच्छे विवेक में उचित नहीं माना जा सकता, क्योंकि यह स्वतंत्रता पर प्रभावी रूप से मौद्रिक मूल्य लगाता है, जो स्वाभाविक रूप से अमूल्य है। स्वतंत्रता से वंचित करना दंड के रूप में नहीं, बल्कि न्याय के उद्देश्यों को सुरक्षित करने के लिए अंतिम उपाय के रूप में इस्तेमाल किया जाना चाहिए," न्यायमूर्ति हरप्रीत सिंह बराड़ ने जोर दिया। अदालत ने यह भी कहा कि अत्यधिक ज़मानत शर्तों के कारण अक्सर अभियुक्त जेल में फँस जाते हैं, जिससे उन्हें और उनके परिवारों को मानसिक और वित्तीय संकट का सामना करना पड़ता है।

अदालत ने कहा, "लगभग सभी मामलों में ऐसी गंभीर शर्त लागू करने से अभियुक्त आवश्यक ज़मानत देने में असमर्थ हो जाता है, जिससे उन्हें अपनी स्वतंत्रता से वंचित होना पड़ता है और उन्हें जेल जीवन की कठोर वास्तविकताओं का सामना करना पड़ता है। इस चरण के दौरान कारावास का मनोवैज्ञानिक और शारीरिक नुकसान विनाशकारी हो सकता है। इसका प्रतिकूल प्रभाव व्यक्ति से परे उसके निर्दोष परिवार के सदस्यों तक फैलता है, जो वित्तीय संकट और भावनात्मक पीड़ा का बोझ उठाते हैं। इस तरह की संपार्श्विक क्षति निर्दोषता के अनुमान के सिद्धांत और निष्पक्ष और न्यायसंगत न्याय प्रणाली सुनिश्चित करने के बड़े लक्ष्य को कमजोर करती है।"