हाउस पार्टनर्स को प्रकाशित करने के लिए वास्तविक खतरे का आकलन करें, एचसी नियम

सिख धार्मिक पुस्तकों के सबसे पुराने प्रकाशकों में से एक के सहयोगियों द्वारा उनके कार्यालय पर हमले का आरोप लगाने के एक महीने से अधिक समय बाद, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने आज अपने गृह सचिव के माध्यम से पंजाब राज्य को वास्तविक खतरे का आकलन और पर्याप्त सुरक्षा सुनिश्चित करने का निर्देश दिया। याचिकाकर्ता।

न्यायमूर्ति सुधीर मित्तल ने जोर देकर कहा कि ऐसा प्रतीत होता है कि याचिकाकर्ताओं को उनकी व्यावसायिक गतिविधियों के कारण कट्टरपंथी धार्मिक समूहों द्वारा धमकाया जा रहा है, जिनका कोई आधिकारिक दर्जा नहीं है। उनकी दुकान के बाहर ऐसे तत्वों का धरना एक स्वीकृत तथ्य था। इनमें से कुछ के पास हथियार थे, यह भी एक स्वीकृत तथ्य था। दरअसल धरना दे रहे एक सदस्य के खिलाफ 23 फरवरी को प्राथमिकी दर्ज की गई थी.

हालांकि डबल बैरल गन से आग लगना आकस्मिक बताया गया था, इससे जान-माल का नुकसान हो सकता था। "यह मानते हुए कि याचिकाकर्ता धार्मिक साहित्य का अपमान कर रहे थे, कार्रवाई केवल कानून के अनुसार की जा सकती है न कि बल और बाहुबल के माध्यम से। इस प्रकार, याचिकाकर्ताओं द्वारा व्यक्त की गई आशंका वास्तविक प्रतीत होती है," न्यायमूर्ति मित्तल ने कहा।

आदेश के साथ भाग लेने से पहले, न्यायमूर्ति मित्तल ने कहा कि इस समय सुरक्षा पर्याप्त प्रतीत होती है यदि वास्तव में यह राज्य के वकील द्वारा प्रस्तुत की जा रही है। "खतरे की धारणा की समय-समय पर समीक्षा की जानी चाहिए ताकि जनहित और याचिकाकर्ताओं के हित को संतुलित किया जा सके। टिप्पणियों के साथ, याचिका का निस्तारण किया जाता है," न्यायमूर्ति मित्तल ने निष्कर्ष निकाला।

हरभजन सिंह और एक अन्य याचिकाकर्ता ने पहले उच्च न्यायालय को बताया था कि वे मैसर्स बी छत्तर सिंह जीवन सिंह के साझेदार थे - अमृतसर में स्वर्ण मंदिर के पास बाजार माई सेवन में एक प्रकाशन गृह का संचालन होता है। फर्म को सिख धार्मिक पुस्तकों का सबसे पुराना प्रकाशन गृह बताते हुए, याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया था कि पहले भी उन पर पवित्र ग्रंथों का अपमान करने का आरोप लगाते हुए कुछ हमले हुए थे।

बेंच को यह भी बताया गया कि याचिकाकर्ताओं पर आग्नेयास्त्रों से हमला किया गया था। हालांकि, पुलिस पर्याप्त कार्रवाई नहीं कर रही थी, इस तथ्य से स्पष्ट है कि केवल मानव जीवन या व्यक्तिगत सुरक्षा को खतरे में डालने पर आईपीसी की धारा 336 के तहत प्राथमिकी दर्ज की गई थी। यह कहा गया था कि एक गोली हवा में चलाई गई थी, "जबकि याचिकाकर्ताओं पर गोली चलाई गई थी"।

शुरुआत में इस मामले को उठाते हुए, न्यायमूर्ति विक्रम अग्रवाल ने राज्य और अन्य प्रतिवादियों को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया था कि कोई अप्रिय घटना न हो। यदि आवश्यक हो तो उनके जीवन, स्वतंत्रता और संपत्ति की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए याचिकाकर्ताओं को आवश्यक सुरक्षा प्रदान करने के निर्देश भी जारी किए गए थे।