बिना सुनवाई के नियुक्तियां रद्द नहीं की जा सकतीं- High Court

Chandigarh चंडीगढ़। पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि एक बार अभ्यर्थियों को दी गई नियुक्ति को, उनकी गलती न होने पर तथा उन्हें सुनवाई का अवसर दिए बिना, बोलने के आदेश पारित करके रद्द नहीं किया जा सकता।यह फैसला न्यायमूर्ति सुरेश्वर ठाकुर तथा न्यायमूर्ति सुदीप्ति शर्मा की खंडपीठ द्वारा 8 मई, 2023 के नोटिस/आदेश को रद्द करने के बाद आया, जिसके अनुसार विभिन्न विषयों में मास्टर/मिस्ट्रेस के पद पर उनका चयन तथा नियुक्ति रद्द कर दी गई थी। यह प्रक्रिया 8 जनवरी, 2022 के विज्ञापन के अनुसरण में की गई थी।

वरिष्ठ अधिवक्ता डीएस पटवालिया तथा बिक्रमजीत सिंह पटवालिया के माध्यम से किरण बाला तथा अन्य अपीलकर्ताओं द्वारा पंजाब राज्य तथा अन्य प्रतिवादियों के विरुद्ध अपील दायर किए जाने के पश्चात यह मामला खंडपीठ के संज्ञान में लाया गया। पीठ ने सुनवाई के दौरान पाया कि मामले में विज्ञापन 8 जनवरी, 2022 को जारी किया गया था। लिखित परीक्षा तथा उसके पश्चात आपत्तियां मांगने वाले नोटिस अपलोड किए जाने के पश्चात विभिन्न विषयों की संशोधित उत्तर कुंजियां अपलोड की गई थीं। अनंतिम चयन सूची जारी करने से पहले संशोधित अंतिम उत्तर कुंजी के आधार पर उम्मीदवारों को दस्तावेज़ सत्यापन के लिए भी बुलाया गया था।

पीठ ने यह भी देखा कि संशोधित उत्तर कुंजी और संबंधित मामलों को चुनौती देने वाली याचिकाओं का निपटारा एकल न्यायाधीश ने प्रमुख सचिव, शिक्षा को निर्देश देते हुए किया था कि वे कानून के अनुसार एक विशेषज्ञ समिति द्वारा प्रस्तुत रिपोर्ट पर विचार करें। पीठ ने कहा कि अपीलकर्ताओं को जनवरी 2023 में नियुक्ति पत्र जारी किए गए थे, लेकिन वे न तो मुकदमे में पक्षकार थे और न ही यह बात एकल न्यायाधीश के संज्ञान में लाई गई थी। याचिकाकर्ताओं ने स्पीकिंग ऑर्डर को चुनौती दी, लेकिन एकल न्यायाधीश ने इसे इस आधार पर खारिज कर दिया कि ऐसे मामलों में न्यायिक समीक्षा का दायरा बेहद सीमित है

पीठ ने जोर देकर कहा कि 8 मई, 2023, 15 मार्च, 2023 और सभी अपीलकर्ताओं के मामले में स्पीकिंग ऑर्डर बिना सोचे-समझे और कानून पर विचार किए बिना थे। “उम्मीदवारों की कोई गलती न होने पर स्पीकिंग ऑर्डर पारित करके उम्मीदवारों को जारी की गई नियुक्तियों को रद्द नहीं किया जा सकता है, वह भी उन्हें सुनवाई का अवसर दिए बिना। पीठ ने कहा, इसके अलावा एक के बाद एक तीन विशेषज्ञ समितियों के गठन का कोई वैध औचित्य नहीं है।