Amritsar पवित्र शहर अधिसूचना पर हाईकोर्ट में चुनौती दी
Amritsar अमृतसर की म्युनिसिपल लिमिट में काम करने वाले एक लाइसेंस वाले मछली और मीट के व्यापारी ने पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट में पंजाब सरकार के उस नोटिफिकेशन को चुनौती दी है, जिसमें अमृतसर के चारदीवारी वाले शहर को “पवित्र शहर” घोषित किया गया है और इसके चलते इलाके में मछली, मीट और कच्चे मीट प्रोडक्ट्स की बिक्री और व्यापार पर रोक लगा दी गई है।
कुलदीप फिश कंपनी, जिसका दावा है कि वह अमृतसर म्युनिसिपल कॉर्पोरेशन से जारी एक वैलिड लाइसेंस के तहत कई सालों से बिजनेस कर रही है, ने नोटिफिकेशन (तारीख 15 दिसंबर, 2025) और उसके बाद के रोक वाले ऑर्डर, कम्युनिकेशन और निर्देशों पर सवाल उठाया है, जो चारदीवारी वाले शहर की लिमिट के अंदर मछली, मीट और कच्चे मीट प्रोडक्ट्स की बिक्री, स्टोरेज, इस्तेमाल, डिस्प्ले और व्यापार पर रोक लगाते हैं।
पिटीशनर ने कहा है कि इस कार्रवाई का नतीजा यह हुआ है कि बिना किसी कानूनी अधिकार, रिहैबिलिटेशन पॉलिसी, रिलोकेशन मैकेनिज्म या उचित ट्रांज़िशन पीरियड के, एक कानूनी और लाइसेंस वाले व्यापार पर पूरी तरह से रोक लग गई है।
यह बताया गया है कि फर्म ने रेगुलर तौर पर ज़रूरी लाइसेंस फीस और म्युनिसिपल चार्ज जमा किए हैं और एक वैलिड म्युनिसिपल लाइसेंस के तहत कानूनी तौर पर काम कर रही थी। इसके बावजूद, कहा जाता है कि इसके बिज़नेस की जगह को सील कर दिया गया और बिना कोई कानूनी ऑर्डर या ऐसी कार्रवाई करने की इजाज़त देने वाला अथॉरिटी दिए ज़बरदस्ती की कार्रवाई शुरू कर दी गई।
याचिका में एग्जीक्यूटिव पावर की सीमाओं से जुड़े संवैधानिक सवाल उठाए गए हैं और आर्टिकल 19(1)(g) के तहत व्यापार और बिज़नेस करने के बुनियादी अधिकार, आर्टिकल 21 के तहत रोज़ी-रोटी के अधिकार और आर्टिकल 14 के तहत बराबरी की गारंटी का ज़िक्र किया गया है। यह तर्क दिया गया है कि बुनियादी अधिकारों पर किसी भी रोक के लिए साफ़ कानूनी आधार होना चाहिए और वह सही होने और बराबरी के टेस्ट को पूरा करे। याचिकाकर्ता ने आगे कहा है कि “पवित्र शहर” और “दीवारों वाला शहर” जैसे शब्दों को किसी भी कानून, नियम या रेगुलेशन के तहत डिफाइन नहीं किया गया है और एग्जीक्यूटिव नोटिफिकेशन, अपने आप में, लागू करने लायक सिविल डिसेबिलिटी नहीं बना सकते या कानूनी कमर्शियल एक्टिविटी पर पूरी तरह रोक नहीं लगा सकते। यह भी आरोप लगाया गया है कि जिन उपायों पर सवाल उठाए गए हैं, वे बिना किसी साफ़ अंतर या सही आधार के नोटिफ़ाइड एरिया में काम करने वाले ट्रेडर्स को खास तौर पर टारगेट करते हैं।
विवादित नोटिफिकेशन और उसके बाद की कार्रवाई को रद्द करने की मांग के अलावा, पिटीशनर ने उसे और उसी तरह के व्यापारियों को अपनी कानूनी बिजनेस गतिविधियां जारी रखने की इजाजत देने के लिए निर्देश मांगे हैं। इसके बजाय, उसने अधिकारियों को यह निर्देश देने की मांग की है कि वे उनकी रोजी-रोटी पर असर डालने वाली कोई भी जबरदस्ती की कार्रवाई करने से पहले एक निष्पक्ष, वाजिब और बिना भेदभाव वाली पुनर्वास या रीलोकेशन पॉलिसी बनाएं और लागू करें।
इस मामले का असर शहर के चारदीवारी वाले इलाके में काम करने वाले कई उसी तरह के व्यापारियों और बिजनेस की जगहों पर पड़ने की उम्मीद है, जिनके बारे में कहा गया है कि वे नोटिफिकेशन और उसके बाद की कार्रवाई से प्रभावित होंगे। जैसे ही मामला सुनवाई के लिए आया, जस्टिस हरसिमरन सिंह सेठी और जस्टिस दीपक मनचंदा की डिवीजन बेंच ने रोक के नोटिस सहित मोशन नोटिस जारी किया। मामले की सुनवाई 22 जून तक के लिए टाल दी गई है।
