एचसी रैप के बाद, पंजाब खनन अनुबंध समाप्त करने के लिए मानदंडों का पालन करेगा
जनता से रिश्ता वेबडेस्क। बिना प्रक्रिया का पालन किए ठेकेदारों को दिए गए खनन के ठेके को समाप्त करने के आदेश पारित करने के लिए फटकार, पंजाब राज्य ने पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के समक्ष यह वचन दिया है कि वह भविष्य में निर्धारित प्रक्रिया का पालन करेगा।
प्रक्रिया का पालन नहीं किया जा रहा है
हमने देखा है कि इस प्रकार के आदेश, ठेकेदारों को दिए गए खनन के ठेके को समाप्त करने के लिए, पंजाब लघु और खनिज नियम-2013 और खान और खनिज अधिनियम-1957 के तहत निर्धारित प्रक्रिया का पालन किए बिना पारित किए जा रहे हैं। हाईकोर्ट
न्यायमूर्ति ऑगस्टाइन जॉर्ज मसीह और न्यायमूर्ति आलोक जैन की खंडपीठ के समक्ष नसीहत और उपक्रम मैसर्स महादेव एन्क्लेव प्राइवेट लिमिटेड द्वारा वरिष्ठ वकील गुरमिंदर सिंह के माध्यम से वकील आरपीएस बारा के साथ राज्य और अन्य प्रतिवादियों के खिलाफ दायर एक याचिका पर आया।
जैसे ही मामला सुनवाई के लिए आया, राज्य के वकील ने 17 अक्टूबर को लुधियाना के कार्यकारी अभियंता / ड्रेनेज-सह-जिला खनन अधिकारी द्वारा पारित एक आदेश को रिकॉर्ड पर रखा, जिसके तहत एक खनन ब्लॉक के अनुबंध को समाप्त करने का नोटिस वापस ले लिया गया।
सबमिशन पर ध्यान देते हुए, बेंच ने कहा: "हमने देखा है कि इस प्रकार के आदेश, ठेकेदारों को दिए गए खनन के अनुबंध को समाप्त करने के लिए, पंजाब माइनर एंड मिनरल के तहत निर्धारित प्रक्रिया का पालन किए बिना पारित किए जा रहे हैं। नियम, 2013 और खान और खनिज (विकास और विनियमन) अधिनियम, 1957।
बदले में राज्य के वकील ने पीठ को आश्वासन दिया कि इस पहलू से संबंधित अधिकारियों को पहले ही अवगत करा दिया गया है। "यह देखा जाएगा कि भविष्य में कानून के अनुसार प्रक्रिया का पालन किया जाता है," उन्होंने अदालत को आगे बताया।
खंडपीठ पहले ही एक संबंधित मामले में स्पष्ट कर चुकी है कि एक ठेकेदार को दूसरा कारण बताओ नोटिस जारी किए बिना पट्टे की समाप्ति को कायम नहीं रखा जा सकता क्योंकि ऐसा आदेश प्रक्रिया का पालन किए बिना पारित किया गया होता।
"जो अनिवार्य था, अगर याचिकाकर्ता की ओर से कोई चूक हुई है, तो पट्टे को रद्द करने के लिए एक नया कारण बताओ नोटिस जारी किया जाना चाहिए था, जो हमारे विचार में राज्य द्वारा नहीं किया गया है। क़ानून का जनादेश और नियमों की आवश्यकता पूरी नहीं होने के कारण, प्रतिवादियों की ओर से कार्रवाई अस्थिर है, "बेंच ने उस मामले में जोर दिया था।
वरिष्ठ वकील गुरमिंदर सिंह ने उस मामले में पंजाब माइनर मिनरल्स रूल्स, 2013 के नियम 68 का हवाला देते हुए दलील दी थी कि एक ठेकेदार को सुनवाई और एक अभ्यावेदन दाखिल करने का अवसर दिया जाना था। संबंधित निदेशक द्वारा जारी प्रारंभिक नोटिस के उत्तर की प्राप्ति के बाद प्रक्रिया की जानी थी, यदि उनकी राय थी कि ठेकेदार को जारी खनन लाइसेंस रद्द किया जाना था।
