Saka Nakodar के 40 साल बाद, पीड़ित के पिता ने न्याय के लिए आखिरी अपील की

Punjab.पंजाब: इस साल 4 फरवरी को साका नकोदर की 40वीं बरसी से पहले, जिसमें गुरु ग्रंथ साहिब की बेअदबी के विरोध प्रदर्शन के दौरान नकोदर के चार युवाओं की हत्या कर दी गई थी, पीड़ितों में से एक रविंदर सिंह लिट्टरां के पिता बलदेव सिंह लिट्टरां ने पंजाब के मुख्यमंत्री भगवंत मान को एक आखिरी, औपचारिक ज्ञापन ईमेल किया है। पत्र में, बलदेव सिंह ने कहा कि चार दशकों तक हर लोकतांत्रिक, संवैधानिक और कानूनी उपाय आजमाने के बाद, उन्हें "सरकार के किसी भी अंग से कोई उम्मीद नहीं बची है", जब तक कि 4 फरवरी 2026 से पहले तत्काल और ठोस कदम नहीं उठाए जाते। 4 फरवरी 1986 की पुलिस फायरिंग को याद करते हुए, जिसमें चार निहत्थे सिख छात्र मारे गए थे, उन्होंने बताया कि उनका बेटा रविंदर सिंह सिर्फ उन्नीस साल का था, जबकि वे खुद उनतालीस साल के थे। वे बताते हैं कि कैसे, 5 फरवरी 1986 को, उन्हें ही चारों परिवारों में से एकमात्र व्यक्ति के रूप में नकोदर के सिविल अस्पताल, कमरा नंबर 26 में चारों पीड़ितों के शव देखने की अनुमति दी गई थी - एक ऐसी याद जो उनके अनुसार सच्चाई और जवाबदेही के लिए उनके संघर्ष को जारी रखती है।

पत्र में विस्तार से बताया गया है कि कैसे इस मुद्दे को पिछले कुछ सालों में बार-बार उठाया गया है - मुख्यमंत्रियों, पंजाब विधानसभा के स्पीकर, विधायकों, पंजाब के राज्यपाल, भारत के राष्ट्रपति, लोकसभा और राज्यसभा दोनों के सांसदों और पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय सहित संवैधानिक अदालतों के सामने - फिर भी न्याय अभी भी दूर है। इसमें यह भी दर्ज किया गया है कि जस्टिस गुरनाम सिंह जांच आयोग पर कार्रवाई न होने और न्यायिक रिपोर्ट के भाग-2 के गायब होने का मुद्दा पंजाब विधानसभा में विपक्ष के नेताओं और सभी पार्टियों के विधायकों द्वारा और राष्ट्रीय स्तर पर सांसदों द्वारा कई बार उठाया गया - लेकिन कोई कार्रवाई नहीं हुई। अपने पत्र में, बलदेव सिंह ने चार मुख्य मांगों को दोहराया है, जिसमें मामले को स्वतंत्र, समयबद्ध जांच के लिए सीबीआई को सौंपना; पंजाब विधानसभा में पूरी जस्टिस गुरनाम सिंह आयोग रिपोर्ट और कार्रवाई रिपोर्ट पेश करना; रिपोर्ट के लापता भाग-2 का पता लगाने और जिम्मेदारी तय करने के लिए एक विश्वसनीय, उच्च-स्तरीय SIT का गठन करना शामिल है; और मई 2023 में बनाई गई SIT की फाइंडिंग्स का खुलासा। इस मामले को "नैतिक साहस और संस्थागत ईमानदारी" की परीक्षा बताते हुए, पत्र में यह निष्कर्ष निकाला गया है कि इतिहास इस बात का फैसला नहीं करेगा कि न्याय में कितनी देरी हुई, बल्कि इस बात का कि क्या राज्य ने तब कार्रवाई करने का फैसला किया जब वह कर सकता था।