SAS Nagar में डी-लिस्टेड फॉरेस्ट लैंड पर 193 अवैध कंस्ट्रक्शन की पहचान की गई

Punjab.पंजाब: पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट ने ग्रेटर मोहाली एरिया डेवलपमेंट अथॉरिटी (GMADA) को सिसवां गांव समेत SAS नगर जिले में गैर-कानूनी कंस्ट्रक्शन पर “पूरी तस्वीर” पेश न कर पाने के लिए फटकार लगाई थी। इसके ठीक एक हफ्ते बाद, अथॉरिटी ने आज एक नई स्टेटस रिपोर्ट रिकॉर्ड में पेश की, जिसमें 15 गांवों में डी-लिस्टेड फॉरेस्ट लैंड में 193 नियम तोड़ने वालों की पहचान की गई है और तोड़फोड़ और कार्रवाई की जानकारी दी गई है। चीफ एडमिनिस्ट्रेटर साक्षी साहनी द्वारा फाइल किए गए एडिशनल एफिडेविट में कहा गया है कि फॉरेस्ट डिपार्टमेंट ने पहले डी-लिस्टेड फॉरेस्ट लैंड का हिस्सा बनने वाले इलाकों में 182 नियम तोड़ने की पहचान की थी, लेकिन GMADA की रेगुलेटरी ब्रांच द्वारा किए गए एक डिटेल्ड सर्वे के बाद अब नियम तोड़ने वालों की संख्या बढ़कर 193 हो गई है। एफिडेविट में कहा गया है, “अभी तक, 15 गांवों में डी-लिस्टेड फॉरेस्ट लैंड में 193 नियम तोड़ने वालों की पहचान की गई है और इसके अलावा, SAS नगर जिले में GMADA के अधिकार क्षेत्र में आने वाली डी-लिस्टेड फॉरेस्ट लैंड में सभी बिना इजाज़त कंस्ट्रक्शन का सर्वे करने का प्रोसेस अभी भी जारी है, जो 31 मार्च तक पूरा हो जाएगा, और कानून के मुताबिक सही कार्रवाई की जाएगी।”

अथॉरिटी ने आगे कहा कि, SAS नगर जिले के बाकी हिस्सों में, पिछले छह महीनों में 29 तोड़-फोड़ की कार्रवाई की गई, जिससे लगभग 300 बिना इजाज़त के स्ट्रक्चर गिराए गए। हाई कोर्ट ने पहले फॉरेस्ट डिपार्टमेंट और GMADA द्वारा रिकॉर्ड में रखे गए आंकड़ों में साफ अंतर बताया था। जबकि फॉरेस्ट डिपार्टमेंट ने 182 डिफॉल्टर बताए, GMADA के पहले के एफिडेविट में सिसवान गांव में सिर्फ 28 कंस्ट्रक्शन का ज़िक्र था। इस अंतर को देखते हुए, चीफ जस्टिस शील नागू और जस्टिस नीरजा कुलवंत कलसन की डिवीजन बेंच ने कहा था: “इन दोनों जवाबों में इस हद तक अंतर लगता है कि फॉरेस्ट डिपार्टमेंट ने जवाब फाइल किया है जिसमें बताया गया है कि 182 डिफॉल्टर हैं, लेकिन GMADA की तरफ से फाइल किए गए जवाब से पता चलता है कि ऐसे सिर्फ 28 डिफॉल्टर हैं।” इसके बाद बेंच ने निर्देश दिया था: “GMADA पूरे SAS नगर (मोहाली) जिले के सभी डिफॉल्टरों का जिक्र करते हुए सही जवाब फाइल करे।” सुनवाई की पिछली तारीख पर, अथॉरिटी को फटकार लगाई गई थी जब सीनियर वकील DS पटवालिया और वकील गौरवजीत S पटवालिया ने स्टेटस रिपोर्ट को “टालमटोल करने वाला” बताया था, और बताया था कि हालांकि नोटिस जारी किए जाने की बात कही गई थी, लेकिन एफिडेविट में तारीखें नहीं बताई गईं थीं या रिमार्क्स कॉलम में ठोस कार्रवाई का इशारा नहीं दिया गया था।

नए एफिडेविट में, GMADA ने कहा कि जिन 15 गांवों की जांच हो रही है, उनमें से तीन – परोल, सुल्तानपुर और माजरा – न्यू चंडीगढ़ मास्टर प्लान के तहत आते हैं, जहां एडिशनल चीफ एडमिनिस्ट्रेटर को गैर-कानूनी स्ट्रक्चर को गिराने का अधिकार है। बाकी 12 गांव रीजनल प्लान के तहत आते हैं। एफिडेविट में साफ किया गया कि पंजाब रीजनल एंड टाउन प्लानिंग एंड डेवलपमेंट एक्ट, 1995 के सेक्शन 69 के तहत, रीजनल प्लान के उल्लंघन के लिए गिराने का कोई प्रोविजन नहीं है। इसके बजाय, नोटिस जारी करने के बाद, FIR दर्ज करने के लिए शिकायतें SAS नगर के सीनियर सुपरिंटेंडेंट ऑफ पुलिस को भेज दी गई थीं। स्टेटस रिपोर्ट में आगे बताया गया कि दो गैर-कानूनी स्ट्रक्चर पहले ही हटा दिए गए थे। एक और गैर-कानूनी कंस्ट्रक्शन को गिराने का काम, जो 16 फरवरी को होना था, पुलिसवालों के न होने की वजह से नहीं हो सका और अब इसे 20 फरवरी के लिए रीशेड्यूल किया गया है, जिसमें पुलिस की मदद और एक ड्यूटी मजिस्ट्रेट की तैनाती की रिक्वेस्ट की गई है। रीजनल प्लान के उल्लंघन से जुड़े 13 मामलों में FIR दर्ज करने के लिए SSP को शिकायतें भेजी गई थीं। 11 दूसरे मामलों में, कारण बताओ कार्रवाई पूरी कर दी गई थी और तोड़फोड़ के आदेश दिए गए थे, ऐसा न होने पर 1995 एक्ट के सेक्शन 69 के तहत FIR दर्ज की जाएगी।