16 साल बाद, पंचकूला डेयरियों पर आदेश का पालन न करने पर HC ने हरियाणा को फटकार लगाई

Chandigarh.चंडीगढ़: पंचकूला के सेक्टर 19 में विस्थापित डेयरी मालिकों को वैकल्पिक जगह आवंटित करने के लिए हरियाणा को निर्देश जारी किए जाने के लगभग 16 साल बाद, पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने अप्रैल 2009 के अपने आदेश का पालन न करने पर संबंधित अधिकारियों को फटकार लगाई है। न्यायमूर्ति सुदीप्ति शर्मा ने हरियाणा के शहरी स्थानीय निकाय विभाग के आयुक्त एवं सचिव विकास गुप्ता को भी सुनवाई की अगली तारीख पर अदालत में उपस्थित रहने का निर्देश दिया। यह निर्देश तब आया जब न्यायमूर्ति शर्मा ने एक अवमानना ​​याचिका की सुनवाई के दौरान राज्य के नवीनतम हलफनामे को खारिज कर दिया और स्पष्ट किया कि लगातार देरी करने पर दंडात्मक कार्रवाई की जाएगी। अदालत ने पाया कि आईएएस अधिकारी गुप्ता द्वारा दायर एक हलफनामे में 2026 तक अनुपालन बढ़ाने वाली एक और "कार्य योजना" दिखाई गई है। पीठ ने इसे स्वीकार करने से साफ इनकार कर दिया और कहा कि आज तक कोई अनुपालन नहीं हुआ है। अदालत ने कहा, "हलफनामे से पता चलता है कि अनुपालन के लिए 2026 तक फिर से एक कार्य योजना है, जिसका अर्थ है कि उस आदेश का 2026 में पालन किया जाएगा। 8 सितंबर का हलफनामा रिकॉर्ड में नहीं लिया जा सकता क्योंकि कोई अनुपालन नहीं हुआ है और इसे अस्वीकार किया जाता है।" न्यायमूर्ति शर्मा ने आगे कहा कि 2007 में दायर एक दीवानी रिट याचिका में पारित 29 अप्रैल, 2009 के आदेश का पालन न करने के लिए अवमानना ​​याचिका दायर की गई थी।

अदालत ने टिप्पणी की, "2009 से अब तक 16 साल बीत चुके हैं, लेकिन आज तक कोई अनुपालन नहीं हुआ है।" साथ ही, अधिकारी को निर्देशों को लागू करने के लिए तीन हफ़्ते का आखिरी मौका दिया। यह मामला पीठ के समक्ष तब लाया गया जब एक "प्रभावित" व्यक्ति ने 2009 के आदेश का लगातार पालन न करने का आरोप लगाते हुए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया। पंचकूला के सेक्टर 19 निवासी प्यारे लाल ने पंचकूला की तत्कालीन उपायुक्त मोनिका गुप्ता के खिलाफ न्यायालय की अवमानना ​​अधिनियम के प्रावधानों के तहत याचिका दायर की थी। उन पर 29 अप्रैल, 2009 के फैसले को जानबूझकर लागू न करने का आरोप लगाया गया था। पीठ को बताया गया कि मूल रिट याचिका 2007 में दायर की गई थी, जब पंचकूला के सेक्टर 5 के विकास के लिए जिन निवासियों की गाँव की ज़मीन अधिग्रहित की गई थी, उन्हें सेक्टर 19 में प्लॉट आवंटित किए गए थे। कई लोग अपने घरों में डेयरी और छोटी दुकानें चलाते रहे, लेकिन अधिकारियों ने आवासीय परिसरों के दुरुपयोग के लिए उनके खिलाफ कार्रवाई शुरू कर दी। उच्च न्यायालय ने तब उपायुक्त को डेयरी मालिकों के लिए वैकल्पिक स्थलों की पहचान करने और दो महीने के भीतर राज्य सरकार को सिफारिशें भेजने के लिए "तुरंत" एक समिति की बैठक बुलाने का निर्देश दिया था। राज्य सरकार को इसके बाद तीन महीने के भीतर अंतिम निर्णय लेने का भी निर्देश दिया गया था।

हालाँकि, नवीनतम अवमानना ​​याचिका के अनुसार, 16 साल से अधिक समय बीत जाने के बावजूद वैकल्पिक स्थल आवंटित नहीं किए गए। प्यारे लाल ने तर्क दिया कि उन्होंने हाल ही में 28 जून, 2022 को एक अभ्यावेदन भेजा था, जिसमें अनुपालन न होने की शिकायत की गई थी, लेकिन कोई कार्रवाई नहीं हुई। पीठ को बताया गया कि संबंधित अधिकारियों ने एक पिछली अवमानना ​​याचिका की सुनवाई के दौरान दलील दी थी कि ज़मीन पहले ही चिन्हित कर ली गई है और केवल विकास प्रक्रिया लंबित है। पीठ ने आश्वासन के बाद, 29 जनवरी, 2024 को अवमानना ​​याचिका को निष्फल बताते हुए खारिज कर दिया। फिर भी, याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि "29 जनवरी, 2024 के आदेश के अनुसार दिए गए आश्वासन के बाद भी, आज तक प्रतिवादी द्वारा 29.04.2009 के आदेश के अनुपालन के संबंध में कोई कार्रवाई नहीं की गई है।" यह आरोप लगाते हुए कि अधिकारियों की निरंतर निष्क्रियता "मनमाना और अवैध" है, याचिकाकर्ता ने प्रार्थना की कि "न्याय के हित में प्रतिवादी अधिकारी पर न्यायालय की अवमानना ​​अधिनियम के तहत मुकदमा चलाया जाए और फैसले का तुरंत पालन करने के लिए आगे निर्देश जारी किए जाएं।"