पंजाब-हरियाणा उच्च न्यायालय ने विरोधाभासी आदेशों के लिए निचली अदालत को फटकार लगाई

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने एक आरोपी को उसी दिन जमानत देने और उसके खिलाफ नया गैर-जमानती वारंट जारी करने के लिए एक अधीनस्थ अदालत को वस्तुतः फटकार लगाई है। न्यायमूर्ति अरुण मोंगा ने कहा कि ट्रायल कोर्ट को "नया गैर-जमानती वारंट जारी करने का आदेश नहीं देना चाहिए था"।

न्यायमूर्ति मोंगा ने कहा कि यह पता चला कि अदालत ने एक तरफ 15 दिसंबर, 2022 के आदेश के तहत जमानत दे दी। दूसरी तरफ, उसी दिन गैर-जमानती वारंट जारी किया गया। ट्रायल कोर्ट को ऐसा आदेश नहीं देना चाहिए था क्योंकि याचिकाकर्ता को अनुपस्थित दिखाकर ऐसा करने का कोई अवसर नहीं था। 20 जनवरी को अमृतसर न्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी द्वारा एक अनुपालन रिपोर्ट/स्पष्टीकरण, स्थिति का एक संकेतक था।

न्यायमूर्ति मोंगा 15 दिसंबर, 2022 के आक्षेपित आदेश को रद्द करने/खारिज करने की याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जिसके तहत 21 दिसंबर, 2020 को धारा 323, 235, 294, 201 और धारा के तहत दर्ज मामले में नया गैर-जमानती वारंट जारी किया गया था। आईपीसी की धारा 34, अमृतसर के एक पुलिस स्टेशन में अश्लील कृत्यों और गानों और अन्य अपराधों से निपटती है।

निचली अदालत ने शुरू में याचिकाकर्ता की गैर-हाजिरी के बाद उसे दी गई जमानत रद्द कर दी। एफडीआर के रूप में जमानत और ज़मानत बांड भी जब्त कर लिए गए और गैर-जमानती वारंट जारी किया गया। बाद में ट्रायल कोर्ट ने जमानत दे दी। अदालत ने एक अलग आदेश के जरिए नए सिरे से गैर जमानती वारंट जारी करने का आदेश दिया।

न्यायमूर्ति मोंगा ने सुनवाई के दौरान कहा कि पीठ की प्रथम दृष्टया राय है कि जिस तरह से निचली अदालत के समक्ष कार्यवाही की गई, उसमें बहुत कुछ वांछित नहीं था। याचिकाकर्ता, "24 साल का एक युवक", ने कहा कि वह एक योग्य चार्टर्ड अकाउंटेंट है और रोजगार पाने के लिए संघर्ष कर रहा है। उसके पिता, सह-अभियुक्त, एक कैंसर रोगी थे।

उन्होंने कहा कि पुलिस ने उस आवेदन को प्राप्त करने से इनकार कर दिया जिसमें संबंधित घटना के बारे में उनका पक्ष शामिल था। इसके अलावा, याचिकाकर्ता को 15 दिसंबर, 2022 को हिरासत में ले लिया गया और एक दिन पहले एक समन्वय पीठ द्वारा अंतरिम सुरक्षा के बावजूद, तीन रातों तक कारावास में रखा गया।

न्यायमूर्ति मोंगा ने कहा कि ऐसा प्रतीत होता है कि "14 दिसंबर, 2022 के इस अदालत के आदेश के अक्षरशः, भावना और इरादे में" उल्लंघन हुआ है। यहां तक कि अभियोजन पक्ष भी "कर्तव्य के प्रति गंभीर लापरवाही" करता हुआ प्रतीत हुआ। एक ओर, याचिकाकर्ता का डिस्चार्ज आवेदन लंबित था। दूसरी ओर, उनका जोर अंतरिम सुरक्षा के बावजूद उसे हिरासत में भेजने पर था।

विवादित आदेश को रद्द करते हुए, न्यायमूर्ति मोंगा ने कहा कि एक अन्य पीठ ने अवैध हिरासत के आधार पर याचिकाकर्ता के नुकसान के दावे में योग्यता नहीं पाई। न्यायिक स्वामित्व ने पुनर्विचार की अनुमति नहीं दी। साथ ही, न्यायमूर्ति मोंगा ने 15 दिसंबर, 2022 को आदेशित जमानत/ज़मानत बांड को 1 लाख रुपये से घटाकर प्रारंभिक रूप से निर्दिष्ट राशि 30,000 रुपये कर दिया।