पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने कहा- सार्वजनिक हित व्यक्तिगत हित से ऊपर रहेगा

यह स्पष्ट करते हुए कि सार्वजनिक हित व्यक्तिगत हितों पर हावी रहेगा, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने एक भूमि मालिक पर 1 लाख रुपये का जुर्माना लगाया है, क्योंकि उसके व्यक्तिगत हित पर ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता थी।

वह अपनी जमीन पर कब्ज़ा न करने के लिए भारत संघ और अन्य संबंधित अधिकारियों को निर्देश देने की मांग कर रहा था, भले ही इसमें राष्ट्रीय राजमार्ग के अंबाला-जीरकपुर खंड पर यातायात के मुद्दों को कम करने की क्षमता थी।

न्यायमूर्ति सुरेश्वर ठाकुर और न्यायमूर्ति कुलदीप तिवारी की खंडपीठ को बताया गया कि एक विशेषज्ञ निकाय ने अंबाला-जीरकपुर खंड पर 30 से अधिक ब्लैक स्पॉट की पहचान की है। रिकॉर्ड पर मौजूद तस्वीरों को देखने से यह स्पष्ट हो गया कि फ्लाईओवर के निर्माण की प्रक्रिया उन्नत चरण में थी। आठ में से सात स्तंभों का निर्माण पहले ही किया जा चुका था। लेकिन याचिकाकर्ता द्वारा "अधिग्रहीत भूमि" न सौंपने के बाद सर्विस लेन का काम न होने के कारण शेष स्तंभ के निर्माण में बाधा उत्पन्न हुई।

पीठ ने कहा, "इसलिए, कानूनी रूप से अर्जित भूमि पर याचिकाकर्ता द्वारा कब्जा बरकरार रखना गैरकानूनी है, और इसलिए याचिकाकर्ता द्वारा सीमांकन रिपोर्ट के संदर्भ में संबंधित उत्तरदाताओं को कब्जा देना आवश्यक है..." .

बेंच ने यह भी देखा कि तस्वीरों से यह भी स्पष्ट हो गया है कि राष्ट्रीय राजमार्ग के संबंधित खंड पर ट्रैफिक जाम और जाम स्पष्ट रूप से याचिकाकर्ता के विवादास्पद गैर-अधिग्रहीत "खसरा नंबर" के कारण था, हालांकि इसका अधिग्रहण डी के लिए आवश्यक था। -भीड़भाड़ को रोकना. इस प्रकार, याचिकाकर्ता के व्यक्तिगत हित की तुलना में सार्वजनिक हित को "प्राथमिकता" दी जानी आवश्यक थी।

एनएचएआई का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता आरएस मदान, महेंद्र जोशी और नानवी गुप्ता ने किया। बेंच ने कहा कि याचिकाकर्ता की सार्वजनिक हित की मांगों के प्रति घोर उदासीनता और असंवेदनशीलता को उजागर करना आवश्यक है, जिसके कारण उसकी भूमि का अधिग्रहण आवश्यक हो गया है। इस बात के ठोस सबूत थे कि राष्ट्रीय राजमार्ग के संबंधित हिस्सों में नियमित ट्रैफिक जाम और भीड़भाड़ के कारण जनता को असुविधा हुई थी। फिर भी याचिकाकर्ता ने न केवल संबंधित उत्तरदाताओं को कानूनी रूप से अर्जित भूमि के टुकड़े सौंपने में बाधा डाली, बल्कि विवादास्पद खसरा नंबर के अधिग्रहण का भी विरोध किया, जो संभावित रूप से यातायात के मुद्दों को कम कर सकता था।

“याचिकाकर्ता की व्यापक सार्वजनिक हित के प्रति उदासीनता की कमी, बल्कि उसके व्यक्तिवादी हित पर ध्यान केंद्रित करने की निंदा की जानी चाहिए।

इसलिए, याचिका को पीजीआईएमईआर, चंडीगढ़ के गरीब रोगी कोष में तत्काल जमा किए जाने वाले 1 लाख रुपये के जुर्माने के साथ खारिज किया जाता है।''

जबकि अदालत ने कानूनी रूप से अर्जित भूमि का उपयोग करने के लिए याचिकाकर्ता के खिलाफ मामूली लाभ का आकलन करने से परहेज किया, लेकिन इसने व्यक्तिगत लाभ पर सार्वजनिक कल्याण को प्राथमिकता देने के महत्व को रेखांकित किया।

यह फैसला महत्वपूर्ण है क्योंकि यह एक न्यायिक रुख को दर्शाता है जो सार्वजनिक हित के महत्व को बरकरार रखता है और इसके अनुसरण में बाधा डालने वाले किसी भी कार्य की निंदा करता है।

कोर्ट ने क्या देखा

पीठ ने कहा कि तस्वीरों से यह भी स्पष्ट हो गया है कि राष्ट्रीय राजमार्ग के अंबाला-जीरकपुर खंड पर ट्रैफिक जाम और जाम स्पष्ट रूप से याचिकाकर्ता के विवादास्पद गैर-अधिग्रहीत "खसरा नंबर" के कारण था, हालांकि इसका अधिग्रहण आवश्यक था। भीड़भाड़ को कम करना। इस प्रकार, याचिकाकर्ता के व्यक्तिगत हित की तुलना में सार्वजनिक हित को "प्राथमिकता" दी जानी आवश्यक थी